Uma decisão judicial de dezembro, já discutida nas redes sociais e em grupos de torcedores do Botafogo no WhatsApp desde então, tomou o noticiário alvinegro nesta segunda-feira, um dia após vitória sobre o Vasco no clássico, a dois dias de jogo decisivo com o Caxias-RS na Copa do Brasil e menos de uma semana depois da contratação de Honda. O blog da Gabriela Moreira, no Globoesporte.com , foi o primeiro veículo da imprensa tradicional a noticiar o caso e deu amplo destaque.
A notícia é que o juiz trabalhista Bruno de Paula Manzini considera o projeto de clube-empresa do Botafogo uma “fraude” e determinou a suspensão da votação interna do Conselho Deliberativo. Fraude porque, em tese, a Cia. Botafogo é devedora solidária do clube em processos trabalhistas e não pode ter seus ativos (como a concessão do Estádio Nilton Santos e consequente renda de jogos) repassados a terceiros. Um exemplo de credor citado é Reinaldo, ex-Flamengo, que jogou no Botafogo em 2009 e tem como advogado Theotônio Chermont.
A decisão judicial, o advogado e a reportagem não citam uma premissa importante, amplamente divulgada, do projeto do Botafogo: há a previsão de captação de cerca de R$ 300 milhões com investidores exatamente para o pagamento de dívidas de curto e médio prazo. Há outro detalhe ainda mais relevante.
O Botafogo, com cerca de R$ 1 bilhão em dívidas, não tem condições de quitar os compromissos com seu atual modelo de gestão. A Botafogo S/A é a chance real de crescimento de clube, de montagem de time de forte e de – o x da questão – o pagamento de credores.
Por fim, outro detalhe a ser considerado é que as dívidas trabalhistas do clube estão sendo quitadas no Ato Trabalhistas. Quando dívidas são repassadas para a Cia Botafogo, elas de certa forma “furam a fila” e geram insegurança em todos os credores.
Vale citar a explicação de Alexandre Rangel no Twitter:
Sem entrar no mérito legal, do ponto de vista econômico, sem a S.A. a chance doa credores receberem o $ é quase zero, assim , deveriam apoia-la
BRF na prática deixou de existir em maio/19 quando o $ acabou. Como bem disse o Montenegro, hoje o clube não tem capacidade propria (+) https://t.co/k9ElagzJ59
— Alex (@alex_rangel_br) February 3, 2020
… de se manter nos torneios com os recursos q gera, está sendo mantido por um grupo de pré-investidores "por aparelhos"
Sem a S.A. o caminho seria a insolvência civil, ai sim os devedores nao veriam nada, só o $ que pudesse ser leiloado dos bens remanescentes da "falencia" (+)
— Alex (@alex_rangel_br) February 3, 2020
Acho q o juiz tem q entender q o cenário da insolvência civil e o fim formal do BRF com recomeço de um novo clube da última divisão estadual / nacional não ajudaria nada os credores
Pelo contrario, o plano da SA privilegia o pagamento das dívidas ANTES DE QQ INVESTIMENTO NO TIME
— Alex (@alex_rangel_br) February 3, 2020
Até em função disso, por um bom tempo, mesmo com a SA, não se deve esperar quaisquer investimentos significativos. No máximo jogadores promissores e alguns com mais nome mas sem custos de compra de direitos e com salario baixo
Foco no BFR nos próximos 5 a 7 anos é sobrevivência
— Alex (@alex_rangel_br) February 3, 2020
O diretor-executivo do IBOPE / Repucom José Colagrossi também se posicionou:
Sobre a decisão do juiz trabalhista. 1) o juiz não tem competência para o que fez. 2) Não foi pedido a cessão do uso e sim o uso. Totalmente diferente. Feito regularmente quando o estádio é cedido a outros clubes ou mesmo a shows musicais, festas, etc. Mas vai encher o saco…
— José Colagrossi (@JColagrossiNeto) February 3, 2020
O advogado especialista em direito desportivo, Marcos Motta, não acredita que a liminar perdure por muito tempo:
Essa liminar cai em 3,2… https://t.co/PKs0mCUiyN
— ?????? ????? (@mottamarcos) February 3, 2020
O Botafogo ainda não se posicionou oficialmente e deve soltar nota oficial nesta segunda-feira. Mas pelo visto os botafoguenses não precisam se preocupar: o projeto Botafogo S/A tem tudo para virar realidade e a notícia desta segunda-feira parece ter ganho proporção maior do que deveria.
