* Mário Bittencourt, para variar, apareceu nesta terça-feira (30/1) criticando o Botafogo. Talvez ainda magoado pelo vídeo que o clube fez de Super Mario Bros em 2023, o presidente do Fluminense partiu para o ataque contra o Alvinegro. E falou besteira, mais uma vez.
* O primeiro argumento dele é que “Dizem que sintético diminui o custo. Mas, se você tem um clube de futebol e não consegue manter um campo de grama, você não pode ter um clube. Senão vira casa de show. Tem gente que prefere fazer cinco shows. E tudo bem. Mas eu prefiro ganhar títulos”. Não há qualquer relação entre o campo ser natural ou ser sintético com os títulos. Basta ver que o time mais vezes campeão no Brasil nos últimos anos é o Palmeiras, que joga em gramado sintético.
* E, se a alfinetada foi por o Botafogo ter perdido o título brasileiro, o campeão não foi um time que joga em grama natural. Foi o mesmo Palmeiras, que atua em gramado artificial, no Allianz Parque.
* “Tem time que estava na liderança do campeonato, tirou do gramado sintético para receber show, colocou em gramado natural e perdeu o jogo. O próprio técnico do Grêmio disse que, se fosse em gramado sintético, o Suárez não jogaria”, disse Mário Bittencourt. Nesse ponto, ele pode ter certa razão, era melhor para o Botafogo o jogo no Nilton Santos, embora não se saiba qual seria o resultado em grama sintética. Mas… o Palmeiras deixou de jogar diversos jogos em casa e foi para a Arena Barueri. E quem atua em gramado natural, como Flamengo e Fluminense, teve que sair do Maracanã em algumas partidas por conta do péssimo estado do campo. Ou seja, o Botafogo não pôde fazer um jogo em casa, os outros não puderam vários.
* Quando fala sobre clube “não conseguir manter um campo de grama”, Mário Bittencourt esquece do lamentável estado do Maracanã em 2023 e que o próprio Fluminense foi multado seguidamente pela Conmebol. Ou seja, não consegue manter um campo de grama.
* Ele fala também sobe vantagem técnica para os times que jogam em grama sintética. Mas talvez se esqueça que seu Fluminense perdeu três vezes para o Botafogo em 2023, duas em gramado natural e apenas uma no sintético.
* Por fim, nunca é demais lembrar, o Fluminense não tem estádio e é apenas interveniente anuente do Flamengo no Maracanã. Teria condições de manter sozinho? Dificilmente. Ao criticar gramado sintético, como do Nilton Santos, Mário parece estar em um caso em que “a grama do vizinho é mais verde”. E está.
