* O cenário se repete: o Botafogo é prejudicado pela arbitragem, reclama com razão, rivais falam em chororô e a imprensa critica a reclamação. Mal comparando, é como você ser assaltado, fazer Boletim de Ocorrência e polícia e Justiça debocharem de você. O foco real do problema é desviado.
* Por que o Botafogo, prejudicado diante de Flamengo e Atlético-MG, deu declarações mais fortes como de “querem o campeonato animado até o fim”? Simples, por conta da diferença da atuação das arbitragens nos jogos do clube e de perseguidores como Palmeiras e Grêmio. Basta a imprensa parar e analisar, que verá que o Botafogo tem razão na reclamação.
* O time alvinegro perdeu quatro jogos no campeonato, sendo três deles com erros de arbitragem contra (Athletico-PR, Flamengo e Atlético-MG). Em um recorte recente, o Palmeiras venceu Cruzeiro, Vasco e Goiás com arbitragens polêmicas a seu favor, assim como o Grêmio derrotou o Fluminense com um pênalti claro para o adversário não tendo sido marcado no fim.
* Só isso já seria o suficiente para sustentar as reclamações do Botafogo. Mas, além disso, é preciso notar como funciona o futebol brasileiro. O que fizeram Palmeiras e Grêmio antes desses jogos que foram beneficiados? Protestaram publicamente e na CBF se dizendo prejudicados em partidas anteriores. É este o ponto.
* No Brasil, se você reclamar pode haver compensação em jogos futuros. Certo ou errado, é assim que funciona. E não queremos nem que o Botafogo seja ajudado, mas não ser prejudicado já é o mínimo. Que o árbitro tenha o mesmo receio das consequências de errar contra o Botafogo que tem de errar contra Flamengo, Palmeiras, Corinthians etc. Hoje não é assim.
* E onde está a hipocrisia da imprensa? Porque ela se revolta com declarações e classifica como “teoria da conspiração”, mas não faz o simples exercício básico de analisar quais são as reclamações e se estas se sustentam. A mídia ainda diz que o tom é “ruim para a imagem do produto”. Ora, não há motivos para se ter desconfiança no futebol brasileiro? Isso sem precisar acusar ninguém.
* Fato é que três dos últimos quatro presidentes da CBF tiveram o mandato interrompido após escândalos, de diferentes naturezas. Fato é que há menos de 20 anos houve manipulação de resultados no Campeonato Brasileiro que causou até anulação de jogos. Fato é que este ano há diversas denúncias de manipulações por causa de apostas e até jogadores banidos do futebol. E a imprensa quer dizer que o “ruim para a imagem do produto” é uma crítica mais dura? Isso nada é mais que uma tentativa de calar o Botafogo.
* Aliás, não precisaria nem mesmo ser o Botafogo a protestar. Era só a própria imprensa fazer o levantamento de erros e benefícios a cada clube. Mas aí, teria que admitir os erros de arbitragem contra o Botafogo, teria que repudiar o lamentável gramado da Arena MRV, teria que criticar a cota inicial de apenas mil ingressos para a torcida do Glorioso etc. Não faz. Se fosse outro clube em questão, aí teria barulho por parte da mídia.
* Para fechar, a imprensa cobra “provas” ao Botafogo sobre as reclamações, como se fosse algo simples ou possível. Agora, quantas vezes vocês já viram a mídia nacional dizer que a Conmebol prejudica os clubes brasileiros? Ou que favorece argentinos? Ou que dá mais punições aos brasileiros? Alguém já viu os jornalistas brasileiros apresentarem provas? Óbvio que não. É puramente hipocrisia, na linha “façam o que eu digo, mas não façam o que eu faço”.
* No mais, o Botafogo está corretíssimo em protestar, em dar declarações fortes, em ir à CBF, em se manifestar. No final, o que fica é que é campeão, esta mesma imprensa só vai lembrar disso, ignorando todo e qualquer erro de arbitragem que possa ter influenciado durante a campanha. Como foi com o Internacional em 2020, bastante prejudicado por decisões de árbitros. Que o Botafogo fique mais forte e entenda que realmente terá que ser “contra tudo e contra todos”.
