* Não curtimos ser tão fortes em críticas específicas a um jogador, por respeito à carreira e ao ser humano. Mas, em primeiro lugar, está o respeito ao Botafogo. Está mais do que claro que o goleiro Neto não deu certo no clube e não reúne mais condições de ser titular. Nem tem clima com a torcida para permanecer.
* Quando foi feita a aposta em Neto, já avisamos que era arriscada. E que não fazia tanto sentido um clube que abriu mão de Gatito Fernández, pela idade e alto salário, investir em um goleiro com esse perfil. A contratação foi com boa intenção, pelo currículo dele, mas foi um erro. Já passou da hora de assumir.
* Se não fosse a lesão em 2025, essa conclusão já teria vindo há mais tempo. Ao se machucar, Neto ganhou uma sobrevida no clube. Mas o ano de 2026 dele é tenebroso e justifica uma antecipação da saída.
* Neto, com suas falhas, já havia custado a eliminação na Copa do Brasil 2025. Custou a eliminação no Campeonato Carioca 2026. Se lembrarmos que falhou na derrota por 1 a 0 para o time reserva do São Paulo, custou a vaga direta na fase de grupos na Libertadores 2026. É muito prejuízo financeiro.
* No Carioca, o Botafogo deixou para trás, além da possibilidade de título, R$ 5,5 milhões que poderiam vir com vaga na semifinal, mais R$ 5 milhões com vaga na final (bastava eliminar o Madureira em dois jogos) mais a premiação se fosse campeão.
* E o que fazer? Uma possível e boa solução é uma rescisão amigável. Em vez de pagar todo o contrato (que vai até junho de 2027!), paga-se parte. Neto, em vez de virar reserva e escanteado no Botafogo, pode procurar um clube para seus últimos momentos como goleiro profissional. O desafio é encontrar, aí a missão fica para seus empresários.
* É um caso parecido com o de Edenílson no Grêmio. Vai acertar a rescisão e ficar livre para um novo clube, que deve ser o Botafogo. Ah, e não basta ao Botafogo encerrar o ciclo de Neto, né? É preciso contratar um goleiro seguro e confiável.
* Neto foi determinante na derrota para o Flamengo, pelo Campeonato Carioca, assim como já havia sido contra o Fluminense. Muito se fala sobre o erro claro no segundo gol, mas houve bobeada no primeiro também. O tiro de meta cobrado para Alexander Barboza é muito ruim, na perna direita, com marcação próxima. E soma-se à lentidão para reagir ao chute de Lucas Paquetá.
* O Botafogo surpreendeu positivamente no clássico. Bom ver Vitinho mais recuado e participativo na defesa, Newton como volante e não zagueiro, Jordan Barrera com liberdade para jogar, Lucas Villalba sendo uma boa opção em velocidade na direita. Dava para ter vencido o Flamengo.
* Martín Anselmi acabou errando quando mexeu na equipe em seu melhor momento. Ao colocar Artur e Arthur Cabral, o ataque morreu (principalmente pela péssima atuação de ambos). Kadir fazia mais sentido para um jogo de atacar espaços e ser lançado em velocidade. Montoro precisava mesmo sair? Ele próprio não entendeu. Era melhor ter continuado para tentar a classificação, até porque a partida na altitude não vai ser propícia para suas características, talvez valha a pena colocar alguém mais físico.
* Mas faz parte o treinador errar, ainda está se adaptando e conhecendo o elenco. Foi legal ver sua entrevista coletiva, sua ambição no Botafogo, seu respeito e sua vontade de dar certo. Há luz no fim do túnel, mesmo após cinco derrotas seguidas.
