* A arbitragem foi decisiva em Bahia 2 x 1 Botafogo, neste sábado, pelo Campeonato Brasileiro. Davi de Oliveira Lacerda, mais uma vez, prejudicou gravemente o time alvinegro, que precisa se posicionar e protestar.
* E nem é pela expulsão de Neto não. Talvez tenha sido um dos poucos acertos do árbitro (ainda que tenha havido rigor excessivo para apontar escanteio por cera). Mas pelo contexto geral da partida.
* Davi no primeiro tempo inventou faltas contra o Botafogo, como uma que virou finalização no travessão e outra que gerou cartão amarelo para Ferraresi. Em campo, ele viu e expulsou Ademir por falta em Medina, que iria na cara do gol. E voltou atrás no VAR.
* Aqui vale falar mais do assunto. Por que essa regra de expulsão só é aplicada contra o Botafogo? Quando o favorece, os árbitros pipocam de aplicar. Quando Ademir começa a agarrar Medina, não havia cobertura perto, o argentino iria na direção do gol. Era possível expulsar, como era possível não expulsar, dependia de interpretação. Que o árbitro já tinha tido em campo.
* Na etapa final, Davi de Oliveira Lacerda por duas vezes poderia ter aplicado cartão amarelo a Ademir, que já tinha. Seria expulsão, ficaria 10 contra 10, com 1 a 1 no placar. Ele não expulsou.
* Além disso, parou de marcar faltas para o Botafogo. Foi uma arbitragem favorável ao Bahia no jogo todo, o que é bizarro e inadmissível. Foi para isso que profissionalizaram?
* Deixando a arbitragem de lado, Neto encontrou mais uma forma de prejudicar o Botafogo. Não bastaram as falhas de eliminações em Copas do Brasil e Campeonato Carioca. Agora, foi expulso no primeiro tempo por xingar o juiz. Não dá. Tem que ser multado, punido e afastado. “Ah, mas é caro e ninguém quer contratar”. Custa mais caro ele continuar jogando. Chega.
* O Botafogo no geral fez bom jogo e deixou impressão que teria vencido no 11 contra 11. O trabalho evolui. Mas, ao mesmo tempo, a zona de rebaixamento segue ali próxima. Que venha um segundo semestre melhor e mais estável.
