Depois de quatro horas de reunião, mais uma vez não houve consenso sobre s jogos de Fluminense e Botafogo no Campeonato Estadual. Em encontro de mediação promovido pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), representantes dos clubes participantes do torneio divergiram quanto ao adiamento das partidas de tricolores e alvinegros. Com isso, um novo debate será realizado neste sábado, às 11h. Caso uma solução não seja encontrada, o presidente do órgão Paulo César Salomão decidirá o impasse de forma unilateral.
Pela tabela, o Fluminense enfrenta o Volta Redonda, no Maracanã, na segunda-feira. No mesmo dia, o Botafogo recebe a Cabofriense. No dia 25, os dois tem mais um jogo marcado para encerrar sua participação na fase de grupos da Taça Rio. Eles querem disputar estes compromissos nos dias 1º e 4 de julho, já que seus elencos só voltam a treinar no fim de semana.
Na reunião, os presidentes de Botafogo e Fluminense (respectivamente, Nelson Mufarrej e Mário Bittencourt) pediram ao menos 10 dias para seus elencos treinem antes de jogar. Assim como já havia ocorrido no debate anterior, o mandatário do Vasco, Alexandre Campello, fez uma contraproposta com um prazo um pouco menor. Mas, novamente, não houve aceitação da maioria.
Argumentos de Botafogo e Fluminense
Apesar de entrarem com medidas individuais, os clubes pedem adiamento das duas próximas partidas do Campeonato Carioca; que seja declarado a ambos o direito de não atuarem nos jogos dos dias 22 e 25 de junho e que seja determinada a Federação de Futebol do Rio de Janeiro que não aplique nenhuma penalidade aos clubes por não atuarem nas partidas.
Nos documentos, os clubes destacam a propagação desenfreada da covid-19 no estado do Rio de Janeiro; o adiamento dos Jogos Olímpicos do Japão que passou para 2021; a paralisação no futebol em todo o mundo, além dos demais esportes. Ainda de acordo com os clubes os cuidados no retorno ao futebol são justificáveis na medida que crescem os números de contaminados pelo coronavírus no Brasil.
Fluminense e Botafogo destacam ainda que impugnaram o edital de convocação da FFERJ, realizada no dia 25 de maio e em Conselho Arbitral no dia 6 de junho aprovaram o protocolo de saúde a ser adotado no retorno do Campeonato Carioca com a ressalva que ambos os clubes somente poderiam retornar quando houvesse o achatamento da curva de contaminação.
Resposta negativa do TJD era esperada
A decisão do presidente do Tribunal de Justiça Desportiva do Rio (TJD-RJ), Marcelo Jucá, não pegou Botafogo e Fluminense de surpresa. Os dois clubes já esperavam que os pedidos pelo adiamento de seus jogos fossem indeferidos. Pode-se dizer que a parte mais importante de suas estratégias começa a partir de agora.
Os clubes buscaram o TJD-RJ por ser esta a primeira instância da Justiça desportiva. No entanto, devido ao antigo alinhamento entre o presidente do órgão com a federação de futebol do Rio (Ferj) já contavam com a negativa. Comenta-se nos bastidores, inclusive, que a base da resposta de Jucá já estava pronta à espera da entrada dos pedidos de liminar. A velocidade com a qual a resposta foi publicada reforçou estes rumores.
A Justiça Comum só será procurada após o esgotamento das possibilidades na esfera desportiva. Na verdade, este passo não deve ser dado antes dos jogos marcados para Fluminense e Botafogo na tabela. Os clubes já decidiram e anunciaram que não irão a campo. Mas irão aguardar a postura da Ferj após o fato ser consumado. Em caso de aplicação do WO, vão pedir a suspensão da punição.
