Usamos cookies para anúncios e para melhorar sua experiência. Ao continuar no site você concorda com a Política de Privacidade.

Ex-técnico do Botafogo faz duras críticas à CBF e defende reforma do futebol no BR

0 comentários

Por FogãoNET

Compartilhe

Primeiro técnico a aderir ao Bom Senso FC, Paulo Autuori conta que o fez por perceber que era necessário romper a imagem de movimento restrito a ex-jogadores bem sucedidos. E diz não temer que, como represália por assumir posição combativa diante da atual estrutura de CBF e clubes, encontre portas fechadas no mercado. Nesta entrevista, ele defende uma ampla reforma do futebol brasileiro, do sistema político à formação.

Teme dificuldades para trabalhar por ser tão crítico a clubes e CBF?

Não aceito um profissional não assumir posições por receio do sistema. Quero contribuir com ideias, sem medo de ir contra o que está aí. Temos argumentos sólidos e estas pessoas não têm. Dirigentes viam o Bom Senso como movimento de ex-jogadores realizados. São atletas que experimentaram o que há de melhor: gramado, qualidade de jogo, treino, calendário. E decidiram lutar por isso no país deles. Ter um treinador evita que a luta seja de um segmento. É preciso integrar segmentos: jogadores, público, comissões técnicas, dirigentes, árbitros e imprensa. Cada parte entendendo a outra, o todo funciona. Não pode ser bom só para uma delas. É uma visão sistêmica.

Hoje está bom para quem?

Para alguns a quem interessa, que não querem perder a mamata. Inclusive dirigentes de clube. Futebol não vive sem o clube. Nossos clubes estão em degradação, fragilizados. Perderam até suas identidades. A CBF convida um dirigente para viajar com a seleção… Se ela se preocupasse com os clubes, poderia induzir a gestões melhores, criar condições. Mas só tem olhos para patrocínio e seleção principal, fazer política… É importante partir para uma liga e acabar com isso.

Que papel deveria ter a CBF?

Pensar o futebol brasileiro. Criar cursos, possibilidades para o profissional do futebol se preparar em diversas funções. Porque aí entra um cara como Roberto Dinamite, não vai bem e reforça o discurso deles (dirigentes tradicionais): “não pode colocar na mão destes caras”. A CBF devia induzir todos os segmentos a discutir o futebol e reuni-los em seminários anuais. E apoiar os clubes na formação, ter um campeonato nacional de base nos moldes do principal, cuidar das seleções desde a base com as mesmas condições dadas à principal. Deixaria os campeonatos principais nas mãos dos clubes.

Mas a Liga Rio-Sul-Minas não prova a dificuldade dos clubes de se juntarem?

O primeiro a quebrar o acordo é um deles. Pela falta da visão do todo, vontade de querer levar vantagem, enfraquecer o rival e se dar bem. Mas precisam estar apoiados numa estrutura mais moderna na CBF, numa estrutura jurídica moderna. Isto cabe à CBF, caberia ao governo federal se estivesse interessado.

A reforma política na CBF, ampliando participação e reduzindo poder de Federações, é a mudança principal?

Abriria espaço para pessoas do futebol, mudaria a estrutura de poder. As pessoas estão lá de que forma? Votadas por interesses. De que adianta sair este homem e entrar outro neste sistema viciado? Quebrar isso seria impactante. Mas desde que entrem pessoas com ideias.

Publicidade

O Bom Senso exige a renúncia da direção da CBF. Não há como cobrar reformas da direção atual?

Não tem conversa com estas pessoas. O Bom Senso ofereceu diálogo por dois anos e foi desdenhado por CBF e clubes. Estas pessoas não estão dispostas a abrir mão dos privilégios e não estão habilitadas porque nunca trouxeram ideias.

Como o calendário limita o trabalho dos técnicos?

Hoje fala-se muito em rodízio. Na Europa, você nunca vai ver, ao contrário daqui, técnico trocar oito ou nove. Isso descaracteriza time, denigre espetáculo, é tiro no pé. Precisa ter um calendário racional, que não induza a isso. Os times lá de fora têm desenho. Parece mais difícil analisar um jogo daqui. E é mesmo, muitas vezes não há desenho. Os times são espaçados. A tal compactação que se cobra leva tempo. E veja: o técnico brasileiro assume para fazer cinco jogos em 15 dias e se perder cai. Ele perdeu a capacidade de dar treino, porque só joga e conversa. Muitos adoram jogar toda hora, estão com repertório de treino pequeno. E acomodados. Aí é no papo, na graça, na família para motivar… Porque treino mesmo…

Os técnicos também têm culpa pelas trocas constantes?

Temos culpa também. Mas é uma classe com profissionais que precisam sobreviver. Ficar três, quatro meses sem trabalhar é difícil. É preciso regulamentar. É outro ponto em que a CBF devia pensar, criar regras: foi demitido, o clube tem que provar que te paga até o fim do contrato, sujeito a penas. E o treinador não assume outro time da Série A. Aí, até um cara de nome iria para a Série B, valorizaria. E abriria a barreira que impede o lançamento de novos técnicos.

Mas falta conhecimento ou tempo de trabalho?

As duas coisas. Falta conhecimento também, porque nós e os dirigentes nos acomodamos no “somos pentacampeões”. Mas como você vai se habilitar num calendário como o brasileiro? Não há tempo para ir ao dentista. Muitos não têm dinheiro para viajar e estudar. Então por que a CBF não oferta aqui o conhecimento? O novo curso ainda não é reconhecido pela Fifa. E o técnico é renegado lá fora. Tite e Mano tiveram iniciativa, mas tinham tempo e grana para viajar. Quando falei em técnicos ultrapassados, não me referia a pessoas, mas a conceitos.

Não há mais uma escola brasileira?

Perdemos a convicção em torno da ideia central. Por mais que coisas adversas aconteçam, você adapta alguns aspectos, mas não altera o conceito central. Nós ferimos este conceito. Sempre marcamos por zona, valorizamos a posse de bola e a criatividade. Abrimos mão da técnica, da tática para fisicamente ter times mais poderosos. Aí vai tirando os volantes que jogam para pôr o protetor do zagueiro. Depois os três zagueiros sem que um deles saía para iniciar o jogo… Fomos indo contra o que tínhamos como identidade para “encaixar no adversário”. Mas “somos pentacampeões do mundo”.

Como explicar, com tantos problemas, o fato de termos tantos jogadores na elite europeia?

Publicidade

A qualidade do jogador caiu, mas o brasileiro ainda é diferente. E os europeus creem nisso. Se o brasileiro tem cabeça boa, se dispõe ao sacrifício, a não sentir saudade do feijão, ele se dá bem. Já ouvi jogador falar: “Eu jogava bola, aprendi a jogar futebol na Europa”. Isso é metodologia de treino, tempo de treino, calendário… Tudo anda junto. Cada vez buscam o jogador mais jovem e terminam a formação lá. O grande lance do jogador brasileiro é a capacidade nata. Ele ainda é cobiçado. E nem toda a nossa formação é ruim.

Você pensa em mudar de função?

Penso em migrar, mas ainda não vejo condição. Queria fazer uma gestão técnica, criar justamente a ideia de jogo, a identidade técnica num clube, metodologia desde a base… Hoje, sou treinador e estou pronto para trabalhar. Mas não pego time para motivar, não gosto do lado piegas de apelação, pregar papel com bilhetinho da família. Acredito em conceito. Parte técnica, estratégia.

Notícias relacionadas
Comentários