Na tentativa de diminuir ou minimizar as justas reclamações dos botafoguenses pela arbitragem do clássico, os flamenguistas buscaram uma suposta irregularidade no primeiro gol do Botafogo, marcado por Cícero. Eles alegam falta de Carli em um contato leve com Bruno Henrique. O problema é o desconhecimento da regra: a bola sequer estava em jogo. Na mesma jogada, inclusive, há um agarrão de camisa de zagueiro do Flamengo em Diego Souza.
E aí, @Botafogo e @felipeneto… Vão publicar a falta do Joel Carli em cima do Bruno Henrique no gol de vocês? Vão ter essa hombridade? 🤔🤔🤔 pic.twitter.com/exGb6O6NWl
— Coluna do Fla | Flamengo (@ColunadoFla) July 28, 2019
No programa “Redação SporTV”, a informação foi que o gol não poderia ser anulado, pois a bola não estava em jogo. No máximo, poderia haver punição disciplinar a Carli.
O comentarista Mauro Cezar Pereira chegou a destacar o lance em seu Twitter. Depois, alertado por internautas, admitiu que o jogo não estava valendo.
Não havia notado, realmente o VAR deixou passar irregularidade no gol do Botafogo. Conclusão: arbitragem errou contra os dois times https://t.co/k8DPZaZnGj
— Mauro Cezar (@maurocezar) July 28, 2019
Importante: a bola não estava em jogo quando Carli empurrou Bruno Henrique e nesses casos o VAR não atua, mas o árbitro deveria impedir a cobrança e advertir verbalmente o botafoguense, explica o instrutor de arbitragem @JoiaRodrigo, que acabo de consultar. https://t.co/40rk0WVgaN
— Mauro Cezar (@maurocezar) July 28, 2019
Youtuber, empresário e patrocinador do Botafogo, Felipe Neto rebateu em seu Twitter a infundada reclamação dos flamenguistas.
https://twitter.com/felipeneto/status/1155627106283524096
