A falta que o Botafogo teve na meia-lua no fim do clássico contra o Flamengo gerou debate no “Troca de Passes”, do “SporTV”, no último domingo. Apesar de ser o cobrador oficial, Honda assistiu Kalou bater sem força, à meia-altura, e Diego Alves espalmar a chance do empate.
O apresentador André Rizek levantou a bola.
– Me impressionou falta na entrada da área, adivinha quem vai bater, achei que era o Honda. É o cara da bola parada. Tem falta, pede para o Kalou bater, tem pênalti, pede para outro – resumiu Rizek.
Ex-jogador, Petkovic falou em “educação japonesa”, mas cobrou que haja iniciativa no clube.
– Se você está esperando isso dele, por que não fala para ele? Vai lá e se impõe, foi trazido para resolver, bate o pênalti, a falta é contigo, esperamos de você. Se ele não tem iniciativa própria, alguém tem que falar para ele. Mesmo com o Botafogo péssimo no campeonato, correndo seríssimos riscos de ser rebaixado, o número de finalizações e de chances foi igual para Botafogo e Flamengo, assim como o número de cartões vermelhos – afirmou Pet.
– Quem vai falar com o Honda? Muda de técnico a cada semana, tem técnico que nem consegue assumir como o Ramón Díaz – alfinetou Rizek.
Também ex-jogador, Pedrinho foi outro a dizer que Honda deveria ter cobrado a falta.
– Nessa situação não é só nem personalidade, é também leitura da situação. Está muito perto do gol. Poucos jogadores conseguiriam bater por cima da barreira com a força certa. Normalmente ou bate com inteligência por baixo da barreira, mas tinha um jogador abaixado, ou forte no canto do goleiro. Aí era mais fácil com o pé esquerdo, para ter mais força. A bola batida pelo Kalou vem com curva de dentro para fora, mais fácil para o goleiro acompanhar. Com o pé canhoto iria com curva por fora. Era muito mais para o Honda bater do que o Kalou, não só pela qualidade, como pela situação e posição. Mas ele tem que se impor um pouco, até porque é melhor cobrador que o Kalou – completou Pedrinho.
