Comentarista de arbitragem dos canais ESPN, Renata Ruel considerou “questionável” a expulsão do zagueiro Adryelson, do Botafogo, na derrota alvinegra para o Palmeiras por 4 a 3 nesta quarta-feira, no Estádio Nilton Santos.
Na opinião da especialista, era necessário 100% de certeza para o VAR recomendar a revisão do lance. Em campo, Braulio da Silva Machado sequer tinha aplicado cartão amarelo, mas após rever o lance no monitor optou por expulsá-lo.
Confira a análise de Renata Ruel:
O que temos que analisar primeiro é a natureza da falta. É imprudente, temerária ou com uso de força excessiva? Para mim, é uma falta temerária porque o jogador perde o tempo da bola, o pé vem mais alto e acerta a região do abdômen com a parte lateral da perna. E isso é ação temerária e cartão amarelo. Mas aí a gente parte para a questão tática do lance: era um ataque promissor ou uma oportunidade clara de gol? Para definir que era uma oportunidade clara de gol, você precisa analisar as seguintes coisas:
– O jogador atacante (Breno Lopes) tinha o domínio da bola?
– Os defensores estavam atrás da linha e o atacante ia ficar no um contra um com o goleiro?
– Tinha direção do gol?
– Tinha distância curta do gol?
E outro ponto importante: para analisar como oportunidade clara de gol, você precisa ter 100% de certeza.
O atacante passaria pelo Adryelson e teria domínio da bola? Sim. A distância do gol era pequena? Sim. Ele ficaria no um contra um com o goleiro? Provavelmente. Mas a questão fica com a direção. A jogada tinha mais lateralidade ou uma direção clara de gol? E eu acredito que aí gera uma dúvida. E se gera essa dúvida, você não tem o 100% de certeza que é pedido aos árbitros na hora de aplicar o cartão vermelho. Se você põe o ponto de interrogação se essa lateralidade deixaria de ser uma oportunidade clara de gol, é cartão amarelo. Para aplicar cartão vermelho, tem que ter 100% de convicção. Para mim é um cartão vermelho questionável em função dessa lateralidade, dessa dúvida que fica analisando a direção da jogada.
