O Botafogo foi prejudicado pela arbitragem na derrota por 1 a 0 para o Fluminense no primeiro jogo da semifinal do Campeonato Carioca, disputado nesta segunda-feira, no Estádio Nilton Santos. Foi a conclusão a que se chegou no programa “ESPN F360”
No lance principal, Yago corta a bola com o braço aberto dentro da área e impede a conclusão de Rikelmi. O árbitro Grazianni Maciel Rocha não deu e o VAR, comandando por Rodrigo Nunes de Sá, não chamou para revisão.
– Para mim, não tenho a menor dúvida. No mundo novo do futebol, pênalti. O braço está aberto. Árbitro bem colocado, tem VAR, tem tudo. Se eu sou dirigente do Botafogo, falo que não pode mais apitar jogo do Botafogo – afirmou o apresentador William Tavares.
– Se houvesse coerência no Campeonato Carioca, era muito pênalti. Se analisar os pênaltis que têm sido marcados e o critério, tem sido marcado quando é assim. Só ver o lance do Anderson Conceição (em Vasco 0 x 1 Flamengo), o árbitro foi condiciono a marcar porque o VAR chamou. O VAR no mínimo deveria ter chamado, a não ser que tenha câmera que mostre que não tocou no braço do Yago. O que chama atenção é o VAR não chamar para rever o lance. No mundo ideal, entenderia se desse o benefício da dúvida ao árbitro, que está dentro de campo, bem posicionado, mas temos visto no futebol brasileiro, especialmente no futebol carioca, uma sensibilidade a esse tipo de lance. O Botafogo foi sim prejudicado, a não ser que apareça uma câmera que não mostre o toque no braço. A bola ainda quica no chão, dá tempo de desviar – opinou o comentarista Breiller Pires.
E aí, @FFERJ? Mais uma vez um lance de pênalti para o Botafogo no qual o árbitro sequer foi chamado para rever no VAR. É a mesma dupla que prejudicou o Glorioso contra o Flamengo: Grazianni Maciel Rocha e Rodrigo Nunes de Sá. Tirem suas próprias conclusões!
📽️: Cariocão TV pic.twitter.com/zyercvSPbl
— FogãoNET ★彡 (@fogaonet) March 22, 2022
