A imprensa brasileira se supera a cada dia. No programa “ESPN F90“, o comentarista Zé Elias mudou radicalmente de opinião sobre a expulsão do zagueiro Adryelson em Botafogo 3 x 4 Palmeiras, no Campeonato Brasileiro de 2023. No dia seguinte ao jogo, ele fez duras críticas a Rafael Traci e discordou do cartão vermelho (leia as declarações mais abaixo). Mas, nesta quinta-feira (6/6) ,foi por caminho oposto.
A ESPN exibiu o lance da análise do VAR, o qual John Textor reclama de manipulação por não mostrar todas as imagens. Zé Elias questiona.
– Manipulada como? Qual é a manipulação? Se for isso daí, não vejo manipulação em nada. Vejo uma decisão entre pessoas, seres humanos, cada um enxerga de uma forma. tanto que o árbitro tem uma interpretação em campo, o VAR tem outro, o lance é dúbio, cada um vai ter uma opinião. Isso acontece. Agora, manipulação? – indagou Zé Elias.
O comentarista concordou com a expulsão revendo o lance no vídeo do VAR.
– Ele vai para o gol. O Breno Lopes controla a bola de forma inteligente, dá o tapa de lado, não buscando a frente. Controla já buscando a bola de lado. O problema é que o Adryelson contava com um tipo de quique da bola, ajusta a passada para chegar, a bola para porque é grama sintética, ele perde o tempo, Breno Lopes chega e ele acerta o Breno Lopes. O atacante domina a bola já dando o tapa para dentro. Ou seja, na diagonal. A bola era dele. Tem os quatros “D”s que eles falam. Provavelmente iria para o gol, faria o gol ou a assistência. É a interpretação. O Braulio poderia interpretar como lance de amarelo, ele achou que era para vermelho – disse Zé Elias.
O problema é que o comentarista da ESPN caiu em contradição totalmente com suas palavras proferidas no dia 2 de novembro do ano passado. Relembre abaixo:
– O Traci é péssimo. Ele é tão ruim que deixou o campo para ir para o vídeo, e no vídeo ele continua fazendo as mesmas besteiras que ele fazia dentro de campo – desabafou Zé Elias, que criticou a análise feita na sala do VAR.
– Ele pega a pior câmera para analisar o lance como esse. A melhor câmera é a câmera de frente. Se ele pega essa câmera, ele iria perceber que o Adryelson chega primeiro na bola, chuta a bola no Breno Lopes, o Breno Lopes não sabe onde vai a bola, fica procurando e aí ele vê que a bola está na frente. A falta depois não foi nem o puxão, foi a perna esquerda do Adryelson por baixo. Quando passam a câmera de cima, a impressão que dá é que o Adryelson faz falta. O Adryelson chega dividindo, antes do Breno Lopes – observou Zé Elias.
– Quando a Federação Paulista apresentou o VAR aqui, eles me chamaram e a primeira coisa que eles falaram para os árbitros foi: “Não se apaixonem pela primeira câmera”. O Traci errou feio nisso. O Adryelson chega primeiro na bola, chuta a bola, o Breno Lopes coloca o pé, divide, ele procura a obola, não tem o controle. Segundo lance que precisa ser analisado: o Adryelson não caiu. Existe a possibilidade de recuperação do Adryelson, e o Cuesta está fechando dentro da área. O juiz tem que ter o mínimo de entendimento para fazer a leitura correta do lance – disse.
– Se o Traci não fez a opção por essa câmera de baixo, é porque são ruins. Ele era fraco no campo e continua sendo horrível e péssimo no VAR, mesmo com o auxílio das câmeras – completou.
– O Braulio está vendo o lance, está vendo tudo, está de frente. Ele teria a noção exata. Se o Breno estivesse indo diretamente para o gol, nem haveria a necessidade do VAR. Ele vem na diagonal do lance, está vendo todo o lance, viu que houve uma disputa de bola, a bola não está dominada, tanto é que ele nem deu amarelo – encerrou Zé Elias.
