Sobrou para o Botafogo de novo. Ao criticar o Corinthians pela contratação de Memphis Depay em acordo de cerca de R$ 70 milhões em toda a operação, o colunista Danilo Lavieri, do “UOL”, alfinetou o Glorioso. Segundo ele, o clube “se colocou como uma grande vítima de perseguição” por causa do tema fair play financeiro.
Apesar de não ser o Botafogo acusando ninguém nem reclamando de outros, sendo inclusive criticado por rivais e pela imprensa, o jornalista crê que o clube se vitimiza.
– É algo bastante trivial em qualquer campeonato mais organizado de elite regras financeiras que impediriam essa operação. Nos últimos dias o Botafogo se colocou como uma grande vítima de perseguição por causa do tema, mas a chegada do holandês no Timão é outro que escancara a urgência de regulamentação nesse sentido no país – escreveu Danilo Lavieri, no “UOL”.
– Como pode uma equipe que não tem seus compromissos em dia estar firmando um acordo com um jogador desse nível? É justo com o Cuiabá que não recebe o pagamento por Raniele em dia ver o seu concorrente direto contra o rebaixamento se reforçando? É justo com quem prestou serviços ao time e não recebeu o combinado? – indagou.
O jornalista, que recebeu duras críticas de John Textor esta semana (o empresário o mandou voltar para a escola), discorda do modelo de investimentos do Botafogo.
– Ainda que o dinheiro injetado seja de um patrocinador, não existe, em um campeonato, você permitir que uma equipe gaste sem estar com todos os seus outros compromissos em dia. É injusto com quem faz o certo, que é honrar com os pagamentos. Isso é ou não é doping financeiro? – ponderou.
– Nos últimos tempos, o assunto fair play financeiro no Brasil tem virado debate por conta do Botafogo, que investe em contratações praticamente 100% do seu faturamento recorrente. Essa é outra prática que não é permitida em nenhum sistema de fair play financeiro europeu. Mas mais grave do que contratar com dinheiro que não está no seu faturamento é continuar no mercado sem pagar as parcelas de suas outras contas. É um escárnio – argumentou.
