Na última quinta-feira, dez dias após a realização do jogo, a CBF divulgou a análise do VAR no gol anulado de Danilo no empate em 1 a 1 entre Botafogo e Coritiba. A partida pelo Campeonato Brasileiro foi no dia 12 de outubro.
O árbitro Matheus Delgado Candançan vê o lance de frente e não considera no primeiro momento que houve falta de Arthur Cabral em Jacy. Contudo, é chamado pelo VAR Gilberto Rodrigues Castro Junior para rever a jogada e também uma disputa de Marçal.
Após quase cinco minutos de análise, ele volta com a decisão de anular o gol por falta de Arthur Cabral.
Veja o diálogo abaixo.
Árbitro: Pode jogar. Pode jogar. Gol.
VAR: Possível mão de imediatez.
Árbitro: Para mim, não. OK.
VAR: A gente só tem a possível mão.
Árbitro: Para mim é uma disputa limpa. Agora preciso que todos saiam. Só os capitães (ficam).
VAR: Tem uma possibilidade de braço também, tá? Os dois estão disputando espaço. Ele se deixa cair.
Árbitro: Eu já falei lá. Ele está se deixando cair. Ele está caindo. Eu tenho agora também uma disputa limpa com o Arthur.
VAR: Estamos checando as duas jogadas. Eu não enxergo mão. Tem um empurrão nas costas.
Árbitro: Gilberto, vai me alimentando.
VAR: Estamos finalizando. Tenho duas possíveis faltas. Eu vou mostrar tudo para você, tá? Eu estou recomendando a revisão. Tem uma possível falta lá no início da jogada por um puxão pela camisa e tem um empurrão nas costas do defensor na área, OK?
Árbitro: OK.
VAR: Eu tenho duas imagens. Essa é no início da jogada, OK. Aqui nós temos uma ação com as duas mãos nas costas. Lá no início, vou te mostrar agora solta, ação cínica, tá? Não tem disputa e aí eu tenho um puxão de camisa também.
Árbitro: OK. Volta naquela ação lá da área e mostra os dois braços, claro. Nós temos um jogador que claramente faz o movimento com as duas mãos e impacta na ação do defensor, OK? Vou voltar, anular o gol e dar falta.
