O Botafogo testou no clássico contra o Flamengo no Maracanã um monitoramento em tempo real das ações do jogo com a empresa “Good Game!”. E a tecnologia identificou que o segundo gol, marcado por Savarino, foi ilegal, revelou o apresentador André Rizek, no programa “Seleção SporTV” desta segunda-feira (29/4).
No método “Match_Fix“, que analisa situações de manipulação de jogo, não foi detectado nenhum erro. Porém, no componente “Ref_EVAL“, que analisa a parte técnica, mais relacionado à arbitragem, o relatório apontou que houve falta de Diego Hernández em Fabrício Bruno, na origem da jogada que desencadeou no ataque alvinegro.
“Contato da perna direita do jogador do Botafogo na perna esquerda do jogador do Flamengo na origem do desequilíbrio e sem contato com a bola. Falta válida não apitada. Gol irregular aceito“, escreve o relatório.
Segundo Rizek, John Textor pretende levar o relatório – que analisou 129 decisões tomadas – à CBF por considerar que essas análises são “o futuro do futebol”.
– O próprio Textor, vendo esse vídeo, considera que o gol marcado a favor do Botafogo é ilegal. É o mesmo critério que o leva a reclamar do gol marcado pelo Flamengo no ano passado, com uma falta na origem da jogada, do Bruno Henrique. O Textor ficou surpreso de que no Brasil a maior parte dos comentaristas opinou que o gol foi legal, porque ele acha que o gol é ilegal. Ele leva muito a sério, ele acha que o software está correto. Não é curioso? – afirmou Rizek.
O relatório apontou no total oito erros, sendo sete considerados insignificantes para o resultado do jogo – incluindo o cartão amarelo não aplicado a Luiz Henrique por ter comemorado seu gol com uma máscara – e apenas um, este do segundo gol do Botafogo, como grave.
– A conclusão que eu chego é que a máquina jamais pode ser definitiva para você falar de arbitragem, porque eu já mudei de opinião umas 300 vezes vendo esse lance – concluiu Rizek.
