Todos os programas de TV estão apontando Botafogo x Palmeiras desta quarta-feira (1/11) como uma final de campeonato. O duelo no Estádio Nilton Santos reúne líder e vice-líder do Brasileirão-2023, mas o Glorioso tem seis pontos a mais e com um jogo a menos.
No programa “Redação SporTV”, o apresentador Carlos Eduardo Lino apontou que o aspecto de final é muito maior para o Botafogo do que para o Palmeiras, algo que foi rebatido pelo colunista Gilmar Ferreira.
– Não é decisão, mas o que mais me espantou foi você dizer que é uma decisão para o Botafogo. Se chegarmos a um consenso que é uma decisão, a decisão é para o Palmeiras, porque se o Botafogo perder, vai continuar na frente, ainda vai ter uma gordurinha para administrar nas rodadas finais. Se vencer, não elimina o Palmeiras, mas diz para ele que não é o candidato que lhe preocupa mais – afirmou Lino.
Martín Fernández, outro comentarista que estava na mesa, discordou e viu o Botafogo muito mais pressionado do que o Palmeiras, que vem de três vitórias seguidas após um período de muita crise.
– Concordo com o Lino em ser uma final para o Botafogo. Não que não seja para o Palmeiras, mas para o Botafogo é um jogo muito, muito decisivo. O Abel já disse mais de uma vez que o Botafogo já disparou, que não tem como ser alcançado, e no jogo do primeiro turno o Botafogo ganhou do Palmeiras em São Paulo. O Abel transferiu uma carga de pressão para o Botafogo, colaborou com o discurso para tornar o Botafogo mais carregado, mais pressionado – pontuou Martín, que viu o Glorioso sem a mesma confiança de antes.
– Os discursos que vêm do Botafogo é de “ainda somos líderes”, “ainda temos uma vantagem”, parece um time com uma crise de confiança, como ainda não tinha ainda atravessado no Brasileiro, mesmo nos momentos em que tropeçou, até talvez por não ter tido um perseguidor tão claro, deixando-o confortável. Agora parece um time muito pressionado a dar uma resposta – completou Fernández.
