Enquanto o presidente do Fluminense, Mário Bittencourt, solta bravatas e corneta o Botafogo e o gramado sintético do Estádio Nilton Santos, o “campo” do Maracanã segue alvo de críticas. Nesta semana, o técnico do próprio Fluminense, Fernando Diniz, e Tite, treinador rubro-negro, chamaram a atenção para o fato.
Tite ficou na bronca com o estado do gramado do estádio administrado pelo Flamengo, depois da vitória sobre o Volta Redonda por 3 a 0 neste sábado de Carnaval. O treinador rubro-negro disse que o pênalti cometido pelo Volta Redonda foi por interferência do campo.
– É inadmissível o Maracanã ter esse gramado. Não sei quem é o responsável, estou falando o diagnóstico. Parabéns ao Felipe, que é da nova geração de treinadores que me agradam, que gostam de jogar, gostam da bola, que querem jogar. O lance do segundo gol, de pênalti, prejudicou o Volta Redonda – disse Tite, continuando:
– O pênalti aconteceu porque o gramado prejudicou o jogador do Volta Redonda. Tem que ser melhor para todos. Não dá para ter um campo assim. Não dá!
Felipe Loureiro, técnico do Volta Redonda, também criticou.
– A bola fica muito viva, quicando muito, o campo está muito duro. O gramado do Raulino está melhor, o espetáculo poderia ter sido muito melhor para ambos se o gramado ajudasse. Há um investimento muito alto das equipes, e o gramado do Maracanã deixou a desejar, o campo está muito duro – disse Felipe.
Na última quinta-feira, Fernando Diniz, técnico do Fluminense, clube interveniente anuente do Flamengo no Maracanã, já havia tecido críticas ao campo do outrora “Maior do Mundo”, após jogo contra o Sampaio Corrêa.
– Está muito ruim por se tratar de um gramado de um dos maiores estádios do mundo. Infelizmente, ele foi usado para outros fins (em relação aos shows), e o gramado está muito ruim em relação a como era para estar – afirmou Diniz.
Diniz lembrou que o Maracanã foi usado para um show em dezembro, algo corriqueiro no Estádio Nilton Santos que, por conta do piso sintético, não afeta a qualidade do campo.
