Ex-árbitro de futebol profissional, com longo histórico no futebol carioca, Luiz Antônio Silva Santos (o Índio) defendeu o árbitro Paulo Renato Moreira da Silva Coelho, que foi muito criticado após a atuação na vitória do Botafogo por 2 a 1 sobre o Fluminense, que eliminou o Alvinegro no Campeonato Carioca. Ele pediu cuidado com o juiz ao analisar os lances da partida.
– A imagem pela TV sempre te dá uma interpretação a mais que o lance de campo. Temos consciência disso. Entendo que o árbitro viu falta (de Kanu em Fred), até porque o Paulo Renato é top, fisicamente é o cara. Era o melhor para apitar esse jogo. Um árbitro novo, com bom potencial, qualificado, já vem buscando seu espaço. Peço a licença para termos cuidado com o que podemos fazer com uma carreira promissora. Entendo eu que a falta foi marcada e não houve irregularidade no gol – disse Índio no programa “Os Donos da Bola”, da “Band”.
Em relação ao lance mais polêmico, o fim do jogo com a expulsão de Fred sem sair de campo e o término antes de o Botafogo cobrar falta perigosa, Índio acredita que faltou maturidade ao árbitro.
– O jogo já tinha terminado. Por tudo que aconteceu, se ele colocasse… Existe um planejamento, o árbitro se prepara, planeja tudo que pode acontecer ou não. Com certeza os acréscimos ele apresentou dentro da recuperação do tempo e depois de um excesso na comemoração. O que faltou ao grande árbitro? Um pouco de equilíbrio emocional após tomar uma grande decisão, que é pênalti, expulsão ou gol não gol. Essa expulsão é uma grande tomada de decisão em momento crítico, com nervos explodindo. Só faltou a ele estar tranquilo, expulsar, dar mais dois minutos, chamar a polícia se o jogador não quiser sair. Quer fazer cena, vai para o teatro ou o circo. Faltou um pouquinho para o árbitro tirar 10, dar o acréscimo ou deixar bater. Ou então encerrar logo após o gol. Quis deixar a bola sair, é questão de maturidade – completou.
