O site “UOL” ouviu ex-árbitros sobre o polêmico gol anulado de Diego Costa, na derrota do Botafogo por 1 a 0 para o Atlético-MG, neste sábado, na Arena MRV, pelo Campeonato Brasileiro. Nadine Bastos considera que a arbitragem acertou.
– Gol foi bem anulado, o Diego Costa estava na posição de impedimento e ganha vantagem da posição porque o Maurício Lemos não tem o controle total dos movimentos, ele está pressionado. Pela regra é considerado desvio – alegou Nadine Bastos.
Outros três ex-árbitros defenderam a equipe de arbitragem.
– Impedimento por ganhar vantagem da posição após um desvio. Não existe posse de bola do jogador do (Atlético-MG) para configurar um ‘novo momento’. Correta decisão da arbitragem. Engraçado que ninguém enaltece. Todo mundo esperando os erros – disse Guilherme Ceretta.
– No primeiro lançamento, o atacante de camisa branca está em posição de impedimento, se desloca indo de encontro a bola, toca nela, isto implica em sua participação e caracteriza aí o impedimento. A jogada prossegue com outras movimentações até que ocorre o tento. Inexplicavelmente, para mim, demoraram muito para marcar a irregularidade. Não sei se foi decisão do campo ou interferência do VAR, a realidade que o impedimento na origem é muito claro pra mim – opinou Emidio Marques.
– Muito bem anulado o gol, há uma participação. Chamamos na arbitragem, ele passa da posição passiva para a posição ativa. Ele teve uma participação ativa na jogada. Eu anularia o gol, sim – completou Alfredo Loebeling.
