Um lance pouco debatido foi comentado por Paulo Cesar Oliveira no programa “Fechamento“, do SporTV. Quando o Botafogo perdia por 1 a 0 para o Atlético-MG, neste domingo (20/4), no Mineirão, pelo Campeonato Brasileiro, já com um jogador a menos, Cuello interceptou uma bola que iria para Vitinho na área com o braço. Possível pênalti? Não na visão do comentarista de arbitragem, assim como na do árbitro Ramon Abatti Abel.
– Temos alguns lances para avaliar. Primeiro, esse pedido de pênalti. Essa bola aqui efetivamente toca no braço do Cuello, mas tem a sutileza da regra, né? Por isso que tem essa questão da interpretação, que eu acho que sempre vai ter um ser humano para avaliar. Eu acho que a bola toca efetivamente na mão, no braço do Cuello, mas ele está em uma ação de disputa, claramente em uma ação de disputa. Eu até acho que no segundo momento ali, ele já está dentro da área. Mas ele está num movimento que é de corrida, numa ação de disputa. Você repare que a hora que quando a bola está triscando, ele está tanto num movimento de corrida, que olha com a mão dele como vai para trás. Pode ter resvalado, mas não é uma mão deliberada, que ele está levando a mão na bola para ter vantagem, para segurar a bola – frisou PC Oliveira.
Veja o vídeo do lance abaixo:
🚨 Botafogo reclama de pênalti neste lance.
— Gols do Brasileirão ⚽️🇧🇷 (@golsdobrasil1) April 20, 2025
O que acharam? 🫵 pic.twitter.com/ZI34zw4YIG
O comentarista de arbitragem foi contra o Botafogo na análise de outras jogadas. Leia abaixo:
Carrinho por trás de Cuello em Mateo Ponte
– Nesse jogo tem mais lance para a gente avaliar. A gente separou também na sequência o cartão amarelo do Cuello, por uma entrada do Mateo Ponte. No primeiro momento eu estava avaliando como uma entrada que poderia ter sido de sola, por trás, com risco de lesão. O (Ramon) Abatti (Abel) até já deveria ter parado o jogo no primeiro momento. Nem precisaria ter dado a vantagem. Até rola um tumulto ali. Mas no detalhe a gente tem aí a aplicação do cartão amarelo. Não atinge com a sola, o toque é com o joelho esquerdo ali. É na queda. Não tem essa entrada com a sola da chuteira com a força, com a plástica, que a primeira imagem acaba sugestionando. Mas ele não assumiu o risco de chutar, de lesionar, de pegar com a sola na chuteira. Eu acho que a plástica da jogada acaba chamando mais atenção.
Soco de Hulk em Danilo Barbosa
– Tem a ação do Danilo. Parece até que está dando soco ali no Hulk. O Hulk também tem essa ação de desvencilhar. Mas o detalhe é que nenhuma, nem a ação do Danilo, nem a do Hulk, chegou a atingir o rosto do adversário. Os dois caíram com a mão no rosto. Tem sido uma prática muito comum, assim, de levar a mão no rosto, para sugestionar um impacto forte. Para poder gerar uma expulsão do adversário. Então acho que o amarelo foi bem aplicado.
Expulsão de David Ricardo
– Bem expulso porque na primeira imagem no campo de jogo o árbitro entende que o Gregore estaria na cobertura. E essa é uma avaliação que você sempre tem que fazer com a imagem bem aberta. Repare que o Gregore estava atrás e ele só vem fazer a cobertura depois que o Hulk já está no chão. Mas é uma jogada que tem os chamados 4Ds. O árbitro tem que avaliar que é o domínio da bola, a direção, porque ele está em direção ali do gol adversário. Porque ele dá um toque e vai sair para confronto com o John. Ele tem que analisar também a presença dos defensores em campo. Ele acha que o Gregore estava na cobertura. Mas com a imagem parada a gente percebe que o Gregore estava bem atrás. E a distância que é uma distância muito curta. Essa sim uma intervenção correta do VAR.
