O comentarista de arbitragem Paulo Cesar Oliveira considerou que o segundo gol do Botafogo sobre o Flamengo no Maracanã, marcado por Savarino, foi legal. De acordo com ele, o entendimento do árbitro Raphael Claus e da equipe do VAR foi correta, de não considerar falta de Diego Hernández em Fabrício Bruno na origem do lance. O Glorioso venceu o clássico por 2 a 0 na quarta rodada do Brasileirão-2024.
– Eu entendo como contato de jogo, não vejo como um impacto suficiente para a queda do Fabrício Bruno. O Hernández tem uma aproximação e com o mínimo contato o Fabrício Bruno se atira, todos os defensores tem essa característica de sugestionar a marcação da falta, porque é muito mais cômodo para o árbitro marcar uma falta no campo de ataque do atacante sobre o defensor. Se esse lance tivesse sido dentro da área, se tivesse invertido e o árbitro marcasse o pênalti, hoje seria um escândalo – analisou PC Oliveira no “Seleção SporTV” desta segunda-feira (29/4).
PC Oliveira avaliou que houve erro em não mostrar cartão amarelo a Luiz Henrique por ter usado uma máscara na comemoração, mas elogiou a atuação de Claus, após uma semana de muita polêmica, com pedido para que o Botafogo o retirasse do clássico e das escalas do Campeonato Brasileiro até o fim da CPI da Manipulação de Jogos e Apostas Esportivas no Senado Federal, onde ele deve depor em breve.
– Se formos analisar a atuação do Claus, depois de uma semana de muita pressão, de pedido de veto na escala, com empresa contratada, não é uma semana normal, mexe com toda sua preparação, tem que ter uma estrutura muito grande para poder suportar… Com toda a pressão, foi uma atuação muito boa do Raphael Claus – disse PC, que também opinou sobre a tecnologia usada por John Textor, do Botafogo, para avaliar a arbitragem:
– Respeito completamente o trabalho que está sendo feito, a utilização de novas tecnologias, temos que estar sempre abertos a todo tipo de conhecimento. Mas acho extremamente perigoso, através de um relatório, apontar decisões que estão no campo da interpretação para vetar um árbitro de um jogo, levar um árbitro à CPI, expor a pessoa sem nenhum tipo de prova robusta para comprovar a manipulação. Manipulação é o árbitro entrar em campo sugestionado a prejudicar, recebendo por isso, e isso é muito grave. Não se pode colocar suspeição contra pais de família, contra pessoas sérias assim.
