PC Oliveira enxerga pênalti (!?) não marcado para o Vitória contra o Botafogo: ‘Impacto por trás agarrando o pescoço’

PC Oliveira enxerga pênalti (!?) não marcado para o Vitória contra o Botafogo: ‘Impacto por trás agarrando o pescoço’
Reprodução/SporTV

Comentarista de arbitragem do Grupo Globo, Paulo Cesar Oliveira viu um pênalti não marcado pelo juiz Rodrigo José Pereira de Lima (Fifa/PE) para o Vitória contra o Botafogo, na última quarta-feira, no Barradão, pela Copa do Brasil. O ex-árbitro alegou que Júnior Santos cometeu falta em Bruno Uvini dentro da área logo no início do jogo.

– Falaram muito do impacto do Júnior Santos em decidir jogos pelo Botafogo, mas tem um lance que vale analisar se tem impacto ou não na disputa com Bruno Uvini. Quando a bola é lançada, ele está subindo, além de fazer carga com impacto por trás no Bruno Uvini, está agarrando o pescoço, com os dois pés levantados. Impacto claríssimo que impede Bruno Uvini de fazer o movimento técnico correto. Isso para mim é pênalti. O árbitro está na meia-lua, essa é uma decisão errada do campo de jogo. Com essa imagem, a bola nem chegou, ele está agarrando o pescoço, tem impacto nas costas, Bruno Uvini não consegue fazer o movimento para cabecear. Teve impacto nas costas, é pênalti. O VAR deveria ter recomendado a decisão, porque teve muito impacto e foi na disputa de bola – argumentou PC Oliveira, no “Troca de Passes”, do SporTV.

O comentarista de arbitragem ainda apontou que Matheusinho deveria ser expulso por falta por trás em Marlon Freitas.

– A entrada do Matheusinho é uma tesoura, com força excessiva, com risco de machucar o adversário, sem possibilidade de tocar na bola. Não pode aproveitar da proximidade com a bola para dar uma entrada dessas. Foi uma entrada dando uma tesoura. Perceba de onde ele salta, distante, com impacto, aos 10 minutos do segundo tempo. Thiago Carpini, percebendo, tirou ele um minuto depois porque sabia que tinha risco muito grande de ser expulso. Essa entrada não pode passar. O árbitro está muito dentro da jogada, tem que estar próximo, mas não dentro, para ter bom ângulo para avaliar. Foi jogo brusco grave, com risco de lesão, que o VAR deveria ter chamado para revisão e Matheusinho deveria ter sido expulso – explicou PC.

Veja o lance do suposto pênalti:

Fonte: Redação FogãoNET e SporTV

Comentários