Chamaram o VAR para o Paulo Cesar Oliveira. Após passar o fim de semana afirmando que Marcelo não deveria ser expulso pelo desleal pisão em Matheus Martins em Fluminense 0 x 1 Botafogo, pelo Campeonato Brasileiro-2024, o comentarista de arbitragem mudou sua opinião nesta segunda-feira (23/9).
– Trabalhei no sábado, inclusive participei do “Troca de Passes”, fiquei bastante preso, foi minha avaliação que Marcelo está olhando para cima, teve discordância na mesa de debate. Conversei com muitos árbitros, instrutores, mudo minha avaliação. Marcelo olha para cima, mas tem gesto ampliado, não é passo que pisa e tira o pé. Fiquei preso a ele estar olhando para o alto. Mas vejo que foi um passo além da conta, reavaliando, e entendo que foi sim uma ação merecedora de cartão vermelho. No sábado estava entendendo como acidental, mas teve passo maior, não tirou a força, merecia a expulsão – admitiu PC Oliveira, no programa “Seleção SporTV“.
Os debatedores concordaram que Marcelo deveria receber o cartão vermelho.
– O jogador já está no chão, acho que ele foi maldoso. Marcelo não é maldoso, mas foi nesse lance – apontou André Rizek.
– Isso de não estar olhando, estar olhando a bola, o Marcelo dá passe sem olhar. Ele percebe que o cara está ali, tem noção espacial. Não olhar não quer dizer que não pode a abrir mão, sabe que tem gente ali – disse Conrado Santana.
– No pisão, ele se arrepende, porque viu que podia ser expulso. Mas abriu a perna. Depois tira o pé, pisei mesmo, foi mal – entendeu Paulo Nunes.
– Analisando, logicamente, sem o calor do jogo, a olhada para cima inclusive é depois que pisa. Refazendo a minha avaliação do fim de semana, era sim totalmente evitável. Ele abre a perna, tem movimento com a perna, era sim merecedora de expulsão essa ação – completou PC Oliveira.
Mesmo prejudicado por este lance, que deixaria o Fluminense com um a menos desde o primeiro tempo, o Botafogo venceu por 1 a 0 e permaneceu na liderança no Brasileirão.
