Um ponto relevante da anulação do pênalti para o Botafogo contra o São Paulo, no empate em 2 a 2, nesta quarta-feira (16/4), no Estádio Nilton Santos, pelo Campeonato Brasileiro, foi contado por Paulo Cesar Oliveira. O comentarista de arbitragem disse no programa “Troca de Passes”, do SporTV, que há uma orientação para o VAR ser mais participativo, mesmo em lances interpretativos.
– As revisões desse jogo, que a gente vai debater se teria que chamar ou não, se é lance interpretativo, se era lance de VAR ou não, ela vem de acordo com a nova orientação da Comissão de Arbitragem. Não brigue com o mensageiro, estamos trazendo a mensagem. É importante atualizar o nosso público, que está sempre ligado aqui. Nessa semana, os árbitros estão aqui no Rio de Janeiro, fazendo treinamento prático. O Rodrigo Cintra (coordenador) deu uma entrevista para nós ontem e já citou sobre esse trabalho que está sendo feito. E, a partir de agora, a gente vai ter muitas revisões lá no monitor, porque eles vão buscar a melhor decisão. Toda vez que o VAR tiver algum elemento, algum detalhe para chamar a atenção do árbitro, quem vai decidir é o árbitro de campo e não mais o VAR. O árbitro vai ser chamado para ir no monitor, vai fazer a revisão, e o árbitro de campo vai decidir se mantém a decisão ou se altera a decisão. Tivemos oito jogos, com sete revisões do VAR, um número altíssimo, com seis modificações e uma decisão mantida. Esse vai ser o novo cenário daqui para frente no Campeonato Brasileiro. É dessa maneira que a Comissão de Arbitragem está trabalhando nesse novo conceito do VAR ser um assistente, trazendo elementos para que o árbitro de campo possa ir na cabine e revisar. Eu não gosto. Eu gosto da interferência mínima, das decisões de campo sendo respeitadas sem ficar buscando muito detalhe. Mas é a nova orientação e daqui para frente veremos muitas revisões lá no monitor à beira do gramado – disse PC Oliveira.
O comentarista de arbitragem brigou com a imagem para dizer que não houve pênalti sobre o lateral-esquerdo Cuiabano, embora considera que a marcação de campo do árbitro Davi de Oliveira Lacerda poderia ser respeitada pelo VAR Rodrigo D’Alonso Ferreira.
– Tem um contato entre o Alan Franco e o Cuiabano. O Cuiabano efetivamente dá um toque na bola, mas, na minha avaliação, o Alan Franco ocupa o espaço também na disputa. Ele pisa no chão e o pé do Cuiabano, a gente vai ver, que ele toca na bola com o pé, mas o pé de trás ele vem arrastando já na ponta do pé. Repare como o pé do Alan Franco até vira nesse contato do Cuiabano, que já vem arrastando o pé, então é o pé esquerdo na bola, os dois estão disputando. Mas o impacto para mim, e por isso que o VAR recomenda a revisão, é naquele pé do Cuiabano, como ele já vem arrastando o pé direito e ao arrastar o pé dessa maneira ele tem esse contato com o Alan Franco. Por isso a chamada no monitor do árbitro, que já tinha tomado a decisão no campo de jogo. Entendo como um lance absolutamente interpretativo, que decisão de campo poderia sim ter sido respeitada, mas quando o árbitro vai no monitor e vai buscar o detalhe, buscando a melhor decisão, depois de ter passado o que tinha visto no campo de jogo e que segundo ele havia um trança-pé ali e o VAR observa esse pé do Cuiabano arrastando ali e tendo contato com o Alan Franco, o árbitro Davi Lacerda modifica a decisão. Para mim, não tem impacto o contato nas costas, quando tem uma imagem lateral ele não abre o braço, ele não tem um empurrão nas costas, é um contato que ele está ali. Uma disputa de referência ele não chega a empurrar – alegou PC.
O comentarista Alex Meschini, no entanto, discordou da opinião de PC Oliveira.
– Para mim o pé nem é no pé de trás, já é no pé da frente junto com o corpo, porque o Cuiabano coloca o pé entre a bola e o Alan Franco, então ele vem atropelando praticamente. Se ele vai na bola ali tudo bem, mas ele pega o pé, não o pé de trás, o pé da frente. Ele bate no pé dele. Para mim, em cima também, porque ele vem lateralmente, o Cuiabano está indo reto, ele desequilibra – argumenta Alex.
– É um lance absolutamente de interpretação, a gente vai debater aqui se há ou não há o contato. Na minha interpretação, da maneira como eu gosto do VAR, esse para mim é um lance que não tem que entrar, mas dentro dessa nova orientação de buscar o detalhe, da maneira como o Davi Lacerda descreveu e o VAR, observando esse pé do Alan Franco pisando no chão e o contato com esse pé arrastando, recomendou a revisão e o Davi Lacerda mudou a decisão – completou PC Oliveira.
Veja o vídeo abaixo:
Comentarista de arbitragem, PC Oliveira analisa pênalti anulado de Alan Franco em Cuiabano: "Entendo como um lance absolutamente interpretativo. A decisão de campo poderia ter sido respeitada"
— ge (@geglobo) April 17, 2025
Lance aconteceu ainda no primeiro tempo do jogo entre Botafogo e São Paulo. pic.twitter.com/dO3y0QMQ3D
