No mesmo dia em que voltou atrás e mudou de ideia para afirmar que Marcelo deveria ser expulso em Fluminense 0 x 1 Botafogo, no último sábado (21/9), no Maracanã, pelo Campeonato Brasileiro-2024, o comentarista de arbitragem Paulo Cesar Oliveira avaliou uma suposta não marcação de pênalti de Matheus Martins em Germán Cano como “o erro da rodada”. Mesmo com este lance tendo ocorrido após a não expulsão do lateral-esquerdo tricolor.
– Para mim, esse é o erro da rodada. No primeiro momento, Matheus Martins tem ação normal de disputa, depois com a bola dominada tem ação adicional atingindo o rosto do Cano. Por mais que Wilton (Pereira Sampaio) tenha sinalizado, tenha verbalizado o que observou, citado a avaliação do campo de jogo, de que não foi proposital, o VAR verificando, era lance sim de revisão. Realmente foi pênalti não marcado a favor do Fluminense. O primeiro contato é da disputa, às vezes o braço escapa. A ação dele é na sequência, para atingir o rosto, aí é infração – disse PC Oliveira, no “Seleção SporTV“.
Contudo, o ex-árbitro não conseguiu convencer nem mesmo todos os companheiros de bancada. Apesar de André Rizek e Lédio Carmona entenderem como pênalti, Paulo Nunes e Conrado Santana avaliaram de forma diferente.
– Tenho dúvida. Acho que pode ter escorregado, não tem o gatilho. Eu seguiria o jogo – afirmou Paulo Nunes.
– Também tenho. Acho que vai no ombro, aí o braço escorrega. Matheus Martins tomou a frente da jogada, tomou a bola. Realmente é forte a imagem, é difícil. Achei que foi proteger e sem querer pegou no rosto – explicou Conrado Santana.
PC Oliveira deu sua justificativa.
– É que a regra não fala em intenção, fala da maneira que disputa, que pode ser imprudente, ou de forma temerária, sem considerar o risco. Acho que são dois movimentos. A ação primeiro é no ombro, normal da disputa, na sequência tem ação adicional – alegou PC.
