Segundo o jornalista Rodrigo Mattos, do “UOL”, a divulgação do relatório da “Good Game!” por André Rizek, no “Seleção SporTV”, que apontou como irregular o segundo gol do Botafogo sobre o Flamengo teve um motivo: passar uma imagem de credibilidade à empresa contratada por John Textor.
“Só mostra como o relatório da Good Game que diz ter provas definitivas é tão subjetivo quanto qualquer análise de arbitragem. Essa falta é interpretativa. Essa análise só foi vazada para dar status de imparcialidade ao relatório que é pago e controlado pelo Botafogo”, escreveu Rodrigo Mattos no X (ex-Twitter).
O jornalista afirmou que os relatórios da empresa francesa não devem ser levados a sério e criticou o currículo de seus integrantes.
“O valor do relatório da Good Game é zero. Comissão de arbitragem ou especialistas na TV têm ao menos histórico na área no futebol. Veja o currículo de quem toca essa IA da Good Game, finanças, fisiologia, governança. Não tem um com qualificação para falar de arbitragem”, afirmou Rodrigo Mattos.
