Raphael Claus será o árbitro do clássico entre Botafogo e Flamengo, no próximo domingo, no Maracanã, pelo Campeonato Brasileiro. Apesar da solicitação do Alvinegro por mudança do juiz, uma vez que ele será ouvido na CPI da Manipulação de Jogos e Apostas Esportivas, a CBF optou pela manutenção.
Para o apresentador André Rizek, do “Seleção SporTV”, a entidade errou ao escalar Claus no jogo.
– Queria fazer reflexão sobre Raphael Claus, árbitro que vai apitar o clássico domingo. Fiquei pensando após Marcelo Van Gasse (presidente da Abrafut) dar entrevista aqui. A escala dele para esse jogo foi feita antes do depoimento do John Textor na CPI e de ser anunciado como futuro convidado, por enquanto não convocado. Não tenho informação prévia para tirar credibilidade do Claus, hoje o considero o principal árbitro do futebol brasileiro. Queria refletir se a CBF tomou a melhor decisão. Não a de manter, porque Botafogo protesta depois da escalação do Claus. Depois não tem como mudar, a CBF diz que a Fifa veda. O Botafogo sabe, faz pedido para expor insatisfação e a CBF – frisou Rizek.
– A pergunta que faço é se foi a melhor escolha o Claus. Não pela qualidade dele, mas porque sabemos que é um dos árbitros na mira do John Textor. A CBF tem que se guiar? Não, mas tem que ser safa. Conheço várias histórias de dirigentes indo à entidade, “não vamos usar árbitro de estado tal”. A CBF, justamente porque Ednaldo Rodrigues processa Textor no CPF, não o CNPJ do Botafogo, poderia ter evitado um barulho. Até para proteger o próprio Claus, que vai muito pressionado, pelos dois clubes. O Flamengo pode achar que algum lance é para compensar, o Botafogo pode fazer escândalo por qualquer lateral invertido. Seria esperto por parte da CBF escalar outro, como o Wilton Pereira Sampaio, e evitar o barulho prévio. O último Botafogo x Flamengo foi apitado pelo Claus, avaliamos a atuação como boa, o Botafogo fez escândalo por dois lances interpretativos. Eu teria evitado – completou Rizek.
