O STJD foi duramente criticado pelo apresentador André Rizek, do “Seleção SporTV“, por arquivar inicialmente o caso Bruno Henrique, do Flamengo, apesar das suspeitas e indícios de participação do atacante em manipulação de resultados por apostas esportivas em 2023. O Superior Tribunal de Justiça Desportiva alegou que “eventuais lucros das apostas seriam ínfimos, quando comparados ao salário do jogador”.
– Para mim, uma coisa está clara. Para quem ficou feia a história? Para o Bruno Henrique, porque o julgamento moral já está estabelecido, e para o STJD, porque a denúncia chegou ao STJD e o tribunal esportivo, que poderia ter investigado, poderia ter levado adiante, arquivou o caso. Ficou feio para o STJD. Arquivou o caso com a explicação de que era pouco dinheiro envolvido. E, sinceramente, pouco importa o valor. O valor, nesse caso, é o de menos. O que importa é o ato. Então, assim, para o STJD, já ficou uma mancha. Porque, imediatamente, não quis nem investigar, arquivou – criticou Rizek.
– Assim, eu acho que cabe uma reflexão sobre o papel do tribunal esportivo. Está lá para quê? É só para, dois meses depois de uma agressão, dizer que o jogador vai pegar três jogos, quatro jogos? Ou ele está lá para coisas profundas também? Ele demonstrou uma incapacidade brutal diante de lidar com o tema. Negligência – alfinetou.
Após a Polícia Federal ir até o fim no tema e indiciar Bruno Henrique por estelionato e fraude em competição esportiva, o STJD admitiu reabrir o caso.
