Colunista do “UOL“, Rodrigo Mattos deu entrevista ao “Charla Podcast” na tarde desta terça-feira (1/10). Com diversos botafoguenses no chat, o Botafogo foi um dos temas da conversa, uma vez que o veículo tem feito seguidas críticas ao clube alvinegro.
De acordo com o jornalista, não existe nada premeditado contra o Botafogo.
– Não perseguimos o Botafogo. Fizemos matérias. Por que existe essa ideia? No início do ano, John Textor levantou ideia de manipulação de resultados, apresentou alguma prova até agora? O relatório dizia que o goleiro do São Paulo tinha manipulado o jogo ao levar um gol de pênalti. Era isso que o relatório de inteligência dizia. Alguém que assiste futebol acha que faz sentido um goleiro ser acusado de manipulação por tomar gol de pênalti? Essa metodologia da “Good Game!” não é aceita pelo combate à manipulação de resultados feita na Europa. É aceita como algo auxiliar, se houver investigação. Tinha investigação em curso? Não tinha. O que dissemos foi que não tinha provas, o que começou a gerar atrito. Conversamos inclusive com o Botafogo, eu falei com Textor inclusive, ele entendia que quem não aceitasse a tese estava contra ele ou que estava a favor de alguém. Eu faço jornalismo, não tem provas, vou dizer que não tem provas – disse Rodrigo Mattos.
Em seguida, o papo rumo para o tema fair play financeiro, o qual rivais e imprensa pedem devido aos altos investimentos do Botafogo.
– Depois teve discussão de fair play, porque o Botafogo botou 60 milhões de euros em uma temporada, é correspondente à receita de um ano. Estamos confortáveis com essa situação? Se todos os clubes estiverem, segue a vida – afirmou Rodrigo Mattos.
O apresentador Bruno Cantarelli, então, lembrou que o Botafogo não está infringindo qualquer lei. Rodrigo Mattos acrescentou.
– Ninguém discutiu que não está na lei. O que coloquei é que deveria haver. Mas ele está fazendo déficit anual no clube em torno de 50 milhões de dólares. Se ele está com esse déficit, como vai pagar o futebol ao longo prazo com a receita que tem? Pagou umas dívidas cíveis agora. O balanço do ano passado, tirando o dinheiro da Liga Forte União, deu buraco de R$ 270 milhões. Se considerar esse dinheiro, a diferença é de R$ 100 milhões. Tem um déficit. Quando o futebol pretende que se pague? – indagou Rodrigo Mattos.
Bruno Cantarelli lembrou que é comum haver investimento em um primeiro momento em qualquer ramo. Mattos respondeu.
– Já estamos no terceiro ano de SAF. Acho que deveria ser permitido investimento sim no início para montar um time. Essa que vai ser a discussão. Tudo bem colocar dinheiro a fundo perdido e ter déficits? E os grupos multiplataformas? Ou se os clubes brasileiros vão querer restrição. É discussão que já deveria ter há mais tempo, porque todas as ligas mundiais já têm restrição. Hoje, o Botafogo está dentro da lei – afirmou Rodrigo Mattos.
O jornalista, que usou o argumento de que não havia investigação em curso nas denúncias de John Textor contra manipulação de resultados, explicou como foi produzida a reportagem sobre Luiz Henrique, embora não haja qualquer investigação em curso contra ele.
– O que descobrimos foi que Luiz Henrique, no começo de 2023, recebeu dois pagamentos, do tio e do primo do Paquetá. Comprovamos que o documento era legítimo, que a conta era do Luiz Henrique e falamos com tio do Paquetá, que confirmou que fez os depósitos e que apostava em cartões amarelos. Ao mesmo tempo, disse que o dinheiro não tinha nada a ver com aposta, era devolução de dinheiro de empréstimo. É a versão dele. Luiz Henrique recebeu dois depósitos logo depois de jogos em que recebeu cartão amarelo. Não ser investigado não significa que o fato não aconteceu. Quando colocamos perguntas para Botafogo, Luiz Henrique e CBF, do por que dos depósitos, ninguém deu explicação. O Botafogo diz que Federação Espanhola não investigou, é verdade, mas o fato de ela não fazer nada quer dizer que o caso suspeito não tem que ser noticiado? Qual a explicação? Nem Botafogo nem Luiz Henrique deram versão nenhuma para terem recebido R$ 40 mil de apostadores na conta dele. Se for empréstimo, tem comprovante de que mandou dinheiro para o cara? O Botafogo disse que não tem investigação, além de dizer que o UOL é malvadão. Eu lido com fatos. Qual explicação para receber R$ 40 mil de dois apostadores logo após dois cartões amarelos? E apostadores suspeitos pela FA. Luiz Henrique não está sendo investigado, é fato. A apuração que temos não é de nenhuma investigação, foi apuração nossa. Se vai ter agora, o que vai acontecer, estamos acompanhando os desdobramentos. Perguntamos à Federação Espanhola, respondeu que ele saiu limpo, não tem nada lá. Mas não foi feita investigação, não é que foi absolvido – alegou Mattos, que disse ainda não ter visto a imitação que Marcelo Adnet fez dele.
