O comentarista Roger Flores discordou da decisão da arbitragem – e da explicação de Paulo Cesar Oliveira – e disse que o gol da LDU, marcado por Estrada no primeiro tempo contra o Botafogo, deveria ter sido validado. O lance foi anulado depois de dez minutos de revisão no VAR, por impedimento, após Bastos e Damián Suárez terem tocado na bola.
– Porque dois jogadores do Botafogo jogaram. A primeira, o Bastos já tenta jogar e erra tecnicamente. Mas a segunda do Damián, quando passa do segundo… Se não daqui a pouco bate no outro, no outro, no outro, aí anula o gol. Eu acho que temos que favorecer o ataque, como sempre foi a regra. Hoje em dia é tudo para a defesa. Teve 300 coisas acontecendo antes para depois dar o impedimento do cara. Gostei de ter dado o impedimento, porque favoreceu o Botafogo, mas sou contra dar um impedimento assim – afirmou Roger.
– Eu acho que o Damián dava para ter tirado ali, dava para ele executar o gesto técnico melhor. Para mim, ele erra o gesto. Se está mais atento, ele consegue tirar aquela bola. Ele errou. A interpretação do PC e do cara (árbitro Darío Herrera) é que ele não tinha o equilíbrio suficiente, mas eu acho que tinha. Eu não anularia esse gol – completou o comentarista durante o “Seleção SporTV”.
O narrador Luiz Carlos Jr. também validaria o gol. O comentarista Conrado Santana começou dizendo que concordava com a anulação por causa do que diz a regra, mas depois disse ter sido convencido pelos colegas de bancada e mudou de opinião.
– O que temos que debater é se o Damián tenta jogar. A impressão que dá é: “Deixa valer, não é possível!”. Eu tendo a concordar com o Roger, mas vendo a letra da regra e a explicação dos caras, é difícil…. Mas vocês me convenceram… É difícil o lance, mas não era difícil para dez minutos. É a famosa incompetência. Não importa se ele acerta ou não, se demora dez minutos para acertar é incompetente, tem que chamar alguém que acerte em dois. Ele não pode precisar de dez minutos, atrapalha até o aquecimento dos jogadores – protestou Conrado.
