Ex-árbitro e atualmente comentarista de arbitragem, Sálvio Spínola esclareceu a questão dos acréscimos de Sergipe 1 x 1 Botafogo, nesta quinta-feira, pela Copa do Brasil. O especialista deixou claro que, apesar de toda a polêmica, não houve erro do árbitro Bráulio da Silva Machado.
– Sergipe x Botafogo é um problema crônico de acréscimo. À luz da regra, o árbitro não fez nada de errado. Antes das regras, existem os princípios. Um básico é não beneficiar o infrator, assim como há o princípio da igualdade. Bom senso vem antes da regra. O árbitro não cometeu nenhum erro. Se parar o jogo, como vemos na Europa, Libertadores e Copa do Mundo, não existe acréscimo do acréscimo. Levantei a placa de oito minutos, não posso acabar com sete, mas posso acabar com dez, posso acabar com 11. Oito é o mínimo. Dei oito, o goleiro caiu, ficou três minutos lesionado, vou acabar com 11. Não vou levantar placa de mais três minutos, não existe isso na regra – explicou Sálvio, ao podcast “Flow Sport Club”.
O ex-juiz de futebol apontou ainda uma questão cultural no Brasil que pode ter pesado.
– A instrução aqui foi levantar placa do acréscimo do acréscimo, só no Brasil tem isso. A Libertadores fazia, mas parou. Quantas vezes vemos jogo com oito minutos o juiz acabar com sete minutos e 40 segundos… Aí está o problema. Se faz isso, e o gestor da arbitragem não fala nada, o árbitro cria a polêmica desse jogo. Se todo mundo acaba antes, por que esse não? Então ele é o valentão, quis dar segurança para o time de maior peso? O problema é muito mais de costumes de árbitro na rotina, onde o árbitro de Sergipe x Botafogo fugiu da rotina. Cumpriu o que está escrito, os outros não cumprem e tudo bem. Esse é o problema – completou.
Veja o vídeo:
https://www.youtube.com/watch?v=jyBKxBtVabw
