A “Central do Apito” entrou em ação na noite deste domingo para comentar a polêmica atuação do árbitro Luiz Flavio de Oliveira em Atlético-GO 1 x 1 Botafogo, neste domingo, em Goiânia. Sandro Meira Ricci analisou os dois principais lances e apontou como “choro” a reclamação alvinegra de pênalti.
Na jogada, Victor Sá finaliza, o zagueiro Anderson corta de cabeça e a bola vai em seu braço, bastante aberto. O árbitro deu pênalti, mas anulou no VAR.
– Classifico como choro. No primeiro momento acreditei que tinha sido pênalti, na imagem em câmera viva, que tivesse batido direto no braço. Depois percebe-se que bate no braço porque o Anderson cabeceia. Por isso a arbitragem acertou, com uso do VAR, em anular esse pênalti – disse Sandro Meira Ricci, no “Troca de Passes”, do “SporTV”. Durante a transmissão, ele alegou que “não existe autopênalti”.
Já em relação ao gol mal anulado de Chay, Meira Ricci validaria o lance, mas classificou como “polêmico”.
– Esse é jogada de impedimento que exige interpretação. Marcado por interferência do adversário, no caso o Diego Gonçalves. Eu avaliei na transmissão que não houve interferência, tem que impactar na capacidade de o goleiro jogar a bola. Não atrasa o movimento, faz exatamente o que faria. Uma das análises é a distância e a ação. Nesse caso a distância é pequena e faz uma ação. A questão é que não impactam na ação do goleiro de tentar defender a bola. Acredito que o gol foi legal. A presença e a ação não interferem, mas classifico como um lance polêmico, porque há interpretações diferentes – julgou o ex-árbitro.
– O assistente é muito experiente, qualificado, acostumado a grandes decisões. Vamos ter acesso ao áudio nesta segunda no site da CBF. Não sei se ficou com impressão de toque na bola ou avaliou como interferência. Avaliação tem que ser respeitada, mas quem de fato tinha condição de avaliar era o VAR através do vídeo. Não acredito que esse lance seja de erro tão claro a ponto de ter revisão. Se desse gol, não acredito que VAR teria chamado. Decisão do campo foi respeitada, mas na minha visão o goleiro nem atrasa a queda dele por causa do posicionamento, leva o gol, apesar da distância curta e ação do atacante. Para mim o goleiro deveria ser validado – completou.
