Senador membro da CPI da Manipulação de Jogos e Apostas Esportivas, Carlos Portinho (PL-RJ) criticou nas redes sociais o relatório do auditor Mauro Marcelo de Lima e Silva, do STJD, que pede uma punição recorde a John Textor, dono da SAF do Botafogo.
O parlamentar lembrou que a punição sugerida por Mauro Marcelo seria maior do que àquelas aplicadas em comprovados casos de manipulação. Portinho ainda classificou a atitude do STJD como “uma resposta com o pior gesto” a quem queira fazer denúncias do tipo.
Mauro Marcelo classificou as provas entregues por Textor, com relatórios da “Good Game!”, como imprestáveis e sugeriu multa de R$ 2 milhões e suspensão de 2.430 dias (quase seis anos e meio) ao dono da SAF do Botafogo.
Veja o que escreveu Carlos Portinho:
“Imagina se todo denunciante de um caso de possível manipulação de resultado no futebol fosse condenado, banido por longo período do esporte e a pagar multa milionária – nunca antes aplicada nem mesmo em comprovados casos de manipulação😮. O q aconteceria??
Respondo: casos de manipulação nunca mais seriam denunciados….🤔
Sim. Manipulação de resultados existe, está presente no Brasil, ha atletas Brasileiros condenados e investigados em casos recentes aqui e no mundo.
Sim. Neste especifico ainda mais há indícios q no mínimo justificam uma investigação. Ainda q esteja 99% errado ou totalmente, uma denuncia é um alerta (no mínimo) e não pode ser nunca desprezada.
Matar o mensageiro então…🤦🏼não haverá mais denuncias!! Sequer um mero canal de denuncias há para proteger o mensageiro. Tampouco há o interesse da organização maior do futebol no Brasil, cujo Tribunal administrativo lhe pertence e responde a tudo isso com o pior gesto.
A negação é o pior sintoma. Tenho dito.
Azar do Futebol.“
