É sério isso? Os comentaristas de arbitragem dos principais canais esportivos do país apontaram como acertadas as decisões de Felipe da Silva Gonçalves Paludo (RJ) no clássico Fluminense 2 x 4 Botafogo, neste domingo, no Maracanã, pelo Campeonato Carioca. Eles defenderam até que não houve o pênalti claríssimo de Marcelo em Emerson Urso.
– Começamos com o pênalti a favor do Fluminense, bola cruzada na área, tem ação do Damián Gomes (?!?!) em cima do John Kennedy. Foi uma ação clara, com as duas mãos, impacta no John Kennedy, ele empurra mesmo. Vejo uma diferença entre os dois lances, porque na questão do Marcelo com Urso tem contato, camisa puxada, pode ter questão interpretativa de contato, porque Urso estava puxando a camisa. Diferente desse contato no pênalti do Fluminense, lance de impacto com as duas mãos, de gravidade maior. Decisão correta, no campo de jogo, o árbitro foi muito bem, sem transferir responsabilidade e pressão para a cabine do VAR – alegou Paulo Cesar Oliveira, no “Troca de Passes”, do SporTV.
– Nesse lance o Urso puxa o Marcelo pela camisa e o Marcelo deixa o braço empurrando. O VAR não interveio porque teve ação inicial. Decisão correta da arbitragem, jogo que segue. O Urso está agarrado na camisa do Marcelo e leva safanão, não caracteriza penalidade máxima porque teve falta antes. No lance do Fluminense, o árbitro foi muito bem, pegou empurrão do Damián Suárez em cima do John Kennedy, com os dois braços. Ele afasta. Um pênalti infantil, empurra sobre o companheiro. Pênalti claríssimo muito bem marcado, difícil, arbitro acompanhando a bola, pegou bem, apontou no campo de jogo – disse Carlos Eugênio Simon, no “Sportscenter”, da ESPN.
Os dois comentaristas de arbitragem entenderam que houve acerto no pênalti e na expulsão de André, do Fluminense.
Que isso, gente? https://t.co/Uo3HMIXT0T
— Informa Fogo (@informafogo) March 3, 2024
O “pênalti” pro Fluminense. https://t.co/5kJ3hvwlhN
— Informa Fogo (@informafogo) March 3, 2024
