Técnico do Fluminense reclama da arbitragem em derrota para o Botafogo e fala em ‘pressão externa’ de John Textor: ‘Não sei se intimidou’

Mano Menezes em Fluminense x Botafogo | Campeonato Brasileiro 2024
Reprodução/Premiere

Mano Menezes, técnico do Fluminense, reclamou da arbitragem após a derrota para o Botafogo na noite deste sábado (21/9) no Maracanã, enxergando um pênalti não marcado a favor do Tricolor no primeiro tempo e questionando o lance do gol, em que Gregore desarma Felipe Melo na bola. E foi além: citou até mesmo John Textor, controlador da Glorioso, líder do Brasileirão-2024.

Fizemos um jogo bastante parelho e disputado. Foi um clássico em que tentou-se achar solução a todo mundo e se encaminhava por um 0 a 0 até justo pelo que as equipes fizeram. Aí, tivemos um lance final, é óbvio que é um erro. Podemos discutir se houve a alavanca da falta, mas é minha opinião. Assim como acho que houve um pênalti no primeiro tempo – disse Mano.

Não sei se existe uma pressão externa que foi feita bastante forte de autoria do dono da SAF do Botafogo [John Textor]. Se intimidou alguma coisa porque nesse ano o pessoal está sensível para caramba para analisar ou para dar um pênalti contra, para marcar uma falta e anular um gol. O pessoal está mais sensível. Isso é ruim porque vai levar outras pessoas a fazerem pressão. A pressão é sempre ruim, mas quando você vê que a pressão surte efeito, você se sente também no direito de fazer – “chorou”.

Mano Menezes criticou ainda o VAR por não ter interferido nas análises de campo do árbitro Wilton Pereira Sampaio.

Eu não gosto muito de falar de arbitragem em cima de derrota, porque sempre as pessoas fazem um recorte da análise e sugerem que você está dizendo que você foi prejudicado e que o resultado aconteceu por isso. A gente sempre fala as mesmas coisas. Dizem que foi pênalti no lance do Germán Cano, mas que dessa vez o VAR resolveu respeitar a decisão do árbitro. Fico muito intrigado com essas coisas porque tem hora que o VAR resolve obedecer e em outra hora o VAR chama por lances muito menores do que esse para fazer análise. A gente precisa chegar a um lugar comum do que queremos fazer para que seja igual para todos. Ou vai chamar ou não vai chamar.

Para nós, foi pênalti. Para um monte de gente foi pênalti, e o VAR nesse momento respeitou. Respeitou também o segundo lance. Embora tenha acontecido um erro, na minha opinião, quando o Gregore faz a alavanca para botar a perna ele não toca na bola. Então ele toca no Felipe. Se ele toca no Felipe, é falta. Mas é minha opinião. A gente já viu marcar falta em lances como esse muitas vezes, mas hoje o árbitro resolveu não marcar, e nós tomamos um gol assim – completou.

Fonte: Redação FogãoNET e GE

Comentários