O programa “Seleção SporTV” exibiu uma imagem do gol anulado de Carlos Vinicius em Botafogo x Grêmio pela ferramenta do impedimento semiautomático que não havia sido mostrada na transmissão. Nela aparece a imagem sombreada em branco que aponta a linha do impedimento, similar ao que aconteceu na Copa do Mundo.
O apresentador André Rizek explicou que a CBF vai pedir que a empresa responsável pela ferramenta não exiba mais as imagens das linhas azul e vermelha, com uma espécie de “alvo” marcando cada jogador, que foi exibida no jogo do Estádio Nilton Santos. Carlos Vinicius estava apenas 1cm à frente de Arthur Chaves, segundo explicou a entidade.
– São duas imagens. Tem a imagem que tecnicamente se diz “do paredão”, esse paredão invisível mostrando qual parte do atleta em impedimento está à frente, que é a mesma imagem que se usa na Premier League, porque é a mesma empresa que faz o semiautomático. E tem a imagem que aparece das linhas traçadas que, segundo o que eu apurei, não era para ter sido exibida. A CBF não quer que ela seja exibida. Então, a CBF vai entrar em contato com a empresa que presta esse serviço para dizer que as imagens das linhas não ajudam. Já que você tem o impedimento semiautomático, você não tem que trazer a imagem que você usa para traçar a linha manual, isso causa uma confusão. A CBF entende que a imagem do paredão é a imagem que, segundo a avaliação da entidade, explica que o Carlos Vinicius estava com 1cm de impedimento – explicou Rizek.
– Um centímetro é uma coisa muito milimétrica. Você só pega no campo por intuição, por sorte, por reflexo, não tem como no campo você enxergar um impedimento desse de 1cm. Se a imagem te convence ou não te convence, como é que você vai mostrar 1cm? – completou Rizek, ressaltando a dificuldade do lance.
Na visão do apresentador, mesmo que Fifa ou CBF resolvam “engrossar” as linhas para que a regra tenha uma melhor aceitação do torcedor, as dúvidas continuariam a extistir. Por isso, crer na ferramenta do semiautomático, em que tudo é feito pelo computador, é fundamental – algo que o Grêmio não fez, reclamando sem qualquer razão.
– Na história do impedimento semiautomático, você tem um monte de lances em Copa do Mundo que é uma unha, um biquinho da chuteira… “Poxa, mas eu sou contra que tenha impedimento milimétrico.” Ainda que a gente decida engrossar as linhas, que as linhas tenham mais centímetros, para justamente lances tão ajustados como esse valerem… A ideia do impedimento é que você não tenha a vantagem da sua posição. Você pode, no futuro, caminhar para isso, deixar a linha mais grossa para você ser fiel à ideia de quem criou a regra do impedimento. Ainda assim, vai continuar existindo impedimento milimétrico, porque se você tiver a 1cm desta nova linha, continuará sendo uma discussão de impedimento milimétrico – pontuou Rizek.
– Eu entendo a dificuldade de você apresentar para o público que esse jogador estava 1cm à frente. E nesse caso, é tudo feito por máquina, ao contrário das linhas, que o ser humano decide o momento exato do último toque na bola, e aonde você vai traçar a linha, que como expliquei, no lado inferior da axila, ou para simplificar, na altura da manga do jogador de futebol. Nesse caso, é tudo automático. Você tem de 28 a 32 câmeras espalhadas pelo estádio. Assim que você tem o toque na bola, isso congela e o sistema imediatamente faz o cálculo se o jogador está à frente ou não da linha do penúltimo defensor. É isso o conceito do impedimento semiautomático. É ruim? É bom? Eu entendo que é muito melhor do que deixar apenas com o olho humano – concluiu.
