Usamos cookies para anúncios e para melhorar sua experiência. Ao continuar no site você concorda com a Política de Privacidade .
Jogos

Campeonato Brasileiro

- José Maria de Campos Maia

Escudo Mirassol
MIR

X

Escudo Botafogo
BOT

Campeonato Brasileiro

- Nilton Santos

Escudo Botafogo
BOT

3

X

2

Escudo Grêmio
GRE
Ler a crônica

Campeonato Brasileiro

- Nilton Santos

Escudo Botafogo
BOT

1

X

1

Escudo Red Bull Bragantino
RBB
Ler a crônica

Canal traz posição da SAF do Botafogo sobre decisão da Justiça dos EUA que favoreceu John Textor

Por: FogãoNET

- Atualizado em

Escudo do Botafogo no Estádio Nilton Santos (Engenhão) | Junho 2026
Vítor Silva/Botafogo

O “Canal do Anderson Motta” trouxe uma posição da SAF do Botafogo sobre a decisão da Justiça da Flórida que reconheceu John Textor como dono de 90% de Eagle.

Apesar do empresário norte-americano ter sustentado mais uma vez que voltou a ser dono de 90% da SAF, o Botafogo diz que nada muda, por diversos motivos.

O Botafogo social hoje é o controlador da SAF, com 51% das ações, enquanto a Eagle Bidco, sob administração da Cork Gully, possui 49%, após a antiga majoritária não ter cumprido o contrato.

Além disso, os direitos da Eagle estão suspensos pela Justiça do Rio. A SAF explica ainda que é a Justiça do Rio de Janeiro a competente para julgar as questões societárias.

Leia a posição da SAF do Botafogo, segundo o ‘Canal do Anderson Motta’:

“Nada muda no controle da SAF Botafogo. A Eagle Bidco é minoritária e há muito já não possui o controle da companhia. O controle é do Botafogo de Futebol e Regatas. Os direitos da Eagle Bidco na SAF, aliás, seguem suspensos por decisão da Justiça do Rio de Janeiro.

A decisão foi proferida em processo entre o ex-acionista e a Eagle Bidco, do qual nem o clube nem a SAF foram partes, e sobre contrato com foro do Rio de Janeiro e lei brasileira. Que o Rio é o foro competente não é opinião do clube: está escrito no contrato, foi reconhecido pela Justiça inglesa e foi confirmado por ele próprio, que ajuizou no Rio ação sobre esse mesmo contrato. Ele pede que a decisão seja respeitada no Brasil, o que confirma que ainda não vale aqui: essa decisão não produz efeito no Brasil sem passar pela Justiça brasileira.

A participação atual do clube decorre do exercício de um direito previsto em contrato desde o início, acionado porque a Eagle Bidco não colocou na SAF o dinheiro que havia se comprometido a colocar. O Botafogo segue concentrado na reestruturação, nos investimentos em andamento e na disputa do Campeonato Brasileiro, e não comentará o mérito das discussões em curso.”

Fonte: Redação FogãoNET e X do Canal do Anderson Motta

Siga o FogãoNET no Google Discover
Comentários