Ex-controlador da SAF do Botafogo, John Textor voltou a se pronunciar no Instagram. Baseando-se em uma liminar na Justiça britânica para bloquear temporariamente a venda de ações, o empresário norte-americano respondeu ao “Canal do Manel“, que publicou interpretação divergente.
– Errado de novo, fantoche! Canal do Manel, por que você está sempre manipulando a nossa família? A decisão judicial no Reino Unido tratou essencialmente da questão da propriedade, pois tivemos de provar ao juiz que a alegação de titularidade constituía uma questão séria a ser julgada, com chances reais de êxito — e esse juiz solicitou todas as provas de propriedade antes de proferir sua decisão. Ele chegou a suspender a audiência ontem, por 24 horas, para solicitar mais evidências da minha titularidade. Uma liminar é algo sério, e não se permite que pessoas bloqueiem as atividades de outras com base em alegações infundadas. Você vive dizendo que é advogado, então deveria agir como tal. Estude antes de falar. Está claro que continuo sendo o proprietário da SAF Botafogo, e a Justiça está começando a concordar com isso – escreveu Textor, no Instagram, nesta quarta-feira (12/8).
Leia abaixo a posição do “Canal do Manel”:
1/5 🚨🚨🚨 URGENTE: TEXTOR CONSEGUIU A LIMINAR EM LONDRES CONTRA VENDA DOS 90% DA EAGLE BIDCO
— 𝕮𝖆𝖓𝖆𝖑 𝖉𝖔 𝕸𝖆𝖓𝖊𝖑 🔥 𝕭𝖔𝖙𝖆𝖋𝖔𝖌𝖔 (@CanalDoManel_) August 12, 2026
Textor conseguiu, de fato, uma liminar na Inglaterra impedindo a venda das ações da Eagle Bidco.
A decisão foi do juiz Mark Pelling, o mesmo magistrado do caso Iconic Sports vs Textor.… pic.twitter.com/hRlM7MCFNO
3/5 🇧🇷 E NO BRASIL? A LIMINAR NÃO SE APLICA AUTOMATICAMENTE
Aqui está o ponto mais importante.
A decisão de Londres não produz efeitos automaticamente no Brasil.
Botafogo SAF, Botafogo Social, GDA Luma e o juízo da recuperação judicial não são partes do processo inglês.
Para…— 𝕮𝖆𝖓𝖆𝖑 𝖉𝖔 𝕸𝖆𝖓𝖊𝖑 🔥 𝕭𝖔𝖙𝖆𝖋𝖔𝖌𝖔 (@CanalDoManel_) August 12, 2026
5/5 🔥 ENTÃO O QUE ESTÁ REALMENTE EM RISCO?
— 𝕮𝖆𝖓𝖆𝖑 𝖉𝖔 𝕸𝖆𝖓𝖊𝖑 🔥 𝕭𝖔𝖙𝖆𝖋𝖔𝖌𝖔 (@CanalDoManel_) August 12, 2026
Os 51% pertencentes ao clube social estão, em princípio, fora do alcance da ordem inglesa.
O BFR não é parte do processo inglês e não está submetido à jurisdição inglesa.
O risco maior está nos 49% sujeitos ao Drag Along justamente…
Toda decisão judicial tem endereço, corresponde a uma jurisdição.
— 𝕮𝖆𝖓𝖆𝖑 𝖉𝖔 𝕸𝖆𝖓𝖊𝖑 🔥 𝕭𝖔𝖙𝖆𝖋𝖔𝖌𝖔 (@CanalDoManel_) August 12, 2026
A ordem que o Textor conseguiu em Londres tem um endereço específico: ela proíbe a Eagle Bidco de vender.
É contra a empresa inglesa e os administradores dela.
Ela não avança sobre a jurisdição brasileira.
Ela… https://t.co/gKNHkmWnx5
