Usamos cookies para anúncios e para melhorar sua experiência. Ao continuar no site você concorda com a Política de Privacidade .
Jogos

Campeonato Brasileiro

18/04/26 às 18:30 - Arena Condá

Escudo Chapecoense
CHA

X

Escudo Botafogo
BOT

Copa Sul-Americana

15/04/26 às 19:00 - El Cilindro

Escudo Racing
RAC

2

X

3

Escudo Botafogo
BOT
Ler a crônica

Campeonato Brasileiro

12/04/26 às 16:00 - Nilton Santos

Escudo Botafogo
BOT

2

X

2

Escudo Coritiba
CTB
Ler a crônica

Botafogo reverte penhora de R$ 665 mil da venda de Pedro Raul para o Kashiwa Reysol

Por: FogãoNET

- Atualizado em

Pedro Raul, ex-Botafogo, estreia com a camisa do Kashiwa Reysol
Instagram/Kashiwa Reysol

O Botafogo conseguiu reverter decisão da Justiça que penhorara R$ 665.715,71 referente à venda de Pedro Raul para o Kashiwa Reysol, do Japão. A decisão foi tomada neste fim de semana pelo Tribunal Regional Federal da 2ª Região, informa o “ge.globo”.

Ainda cabe recurso por parte da União. O Botafogo foi representado pela advogada Barbara Saboia, sócia do escritório Saboia Advogados.

Diz a decisão:

“In casu, a exequente, ao requerer a penhora, se limitou a trazer trecho de notícia obtida na internet sobre a transação feita para venda do jogador. Em contrarrazões, alega ser notória a dificuldade financeira da agravante/executada.

Ainda que reconhecido nas próprias razões recursais que a agravante vem passando por dificuldades financeiras, em função da pandemia do novo coronavírus, e que o dinheiro figure em primeiro lugar na ordem de preferência para penhora, a exequente/agravada sequer mencionou qualquer risco efetivo e urgência, como ocultação ou dilapidação do patrimônio pelo devedor.

Aliás, quando do requerimento, sequer demonstrada a concretização da venda, tanto que a penhora deveria ser efetivada mediante depósito pela executada, caso já tivesse recebido os valores, pelo que deve ser provido o agravo de instrumento, restando prejudicado o agravo interno, que, portanto, não deve ser conhecido.

Diante do exposto, voto por dar provimento ao agravo de instrumento, e não conhecer do agravo interno”.

Fonte: Redação FogãoNET e ge.globo

Comentários