Nelson Mufarrej tomou a iniciativa de promover um encontro com membros da atual diretoria e com os três candidatos a presidente do clube – Alessandro Leite, Durcésio Mello e Walmer Machado – para falar sobre o projeto S/A, o plano de recuperação judicial, o CT, dentre outros assuntos. Mas um candidato a presidente faltou. Walmer não quis comparecer. Segundo a publicação de diversos veículos de comunicação os motivos foram que ele não concorda com o plano B (recuperação judicial) e com o local do encontro.
Entendo que ele tenha o ponto de vista dele. Mas faltar simplesmente ao encontro não me parece a decisão mais sábia. Parto do princípio de que se quero assumir a presidência de um clube não devo deixar de ir ao encontro onde terei condições de saber detalhes sobre a atual gestão, discutir com adversários políticos e contribuir de alguma maneira para o processo de mudanças.
Não vejo como uma atitude adulta
Não concordar com o local da reunião não me parece um motivo no mínimo adulto. Infelizmente me reporta a atitude de dirigentes amadores, daqueles que invadiam o campo quando um erro do árbitro prejudicava seu time. Acredito que isso não tenha sido o motivo principal.
Sou um crítico da gestão de Nelson Mufarrej. Não concordo com várias de suas decisões. Além disso não suporto a sensação de que o cargo de presidente está vago, tamanha a sua falta de representatividade. Mas se ele está disposto a falar sobre os rumos do clube um candidato a herdar o cargo deveria ter o interesse de ouvir. Se realmente esses foram os motivos, Walmer Machado, no meu ver, começou mal. Mas o espaço está aberto caso ele tenha alguma explicação a dar ao torcedor alvinegro sobre o fato.
